ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
40544-09-14
20/02/2015
|
בפני השופט:
ד"ר רויטל טרנר
|
| - נגד - |
המערערת:
ע' ש'
עו"ד אהוד באר
|
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מוחמד גאנם
|
| פסק דין |
1.בפני ערעור על החלטת וועדה רפואית לעררים מיום 22.7.2014 (להלן: "הוועדה") אשר קבעה כי שיעור הנכות המשוקלל של המערערת הינו 44%, וכי דרגת אי-הכושר שלה הינה בשיעור 60%.
רקע
2.המערערת, ילידת שנת 1975, סובלת מבעיות רפואיות בתחום האורטופדי, הנוירולוגי, הפסיכיאטרי והראומטולוגי. ביום 20.2.2014 הופיעה המערערת בפני הוועדה לעררים, אשר ערכה לה בדיקה אורטופדית ונוירולוגית, והפנתה אותה לקבלת חוות דעת ראומטולוגית.
3.המערערת נבדקה ביום 23.3.2014 על ידי פרופ' יצחק רוזנר, שהינו ראומטולוג בהכשרתו, ואשר קבע לה 20% נכות מותאמת לפי פריט ליקוי 35(1)ג. הוועדה התכנסה שוב ביום 20.5.2014 ואימצה את מסקנותיו של פרופ' רוזנר.
4.במסגרת הערעור דנן, משיגה המערערת על קביעות הוועדה בתחום הנפשי, בתחום הנוירולוגי והאורטופדי, וכן בתחום הראומטולוגי. במסגרת הדיון שהתקיים בפני בית הדין ביום 5.2.2015, הגיעו הצדדים להסכמה הבאה:
"א.עניינה של המערערת יחזור לוועדה הרפואית לעררים באותו הרכב, על מנת שהיועץ הפסיכיאטרי ד"ר סברא, יעיין בחוות הדעת של ד"ר אפרים מיום 21/12/13, חוות דעת של העו"ס והאבחון הפסיכואגנוסטי, ולאחר מכן ישקול מחדש את עמדתו באשר לאחוז הנכות של המערערת.
לאחר השלמת ההתייחסות של ד"ר סברא יועבר עניינה של המערערת אל הוועדה להחלטתה.
ב.בעניין הנוירולוגי – תנמק הוועדה את קביעתה בעניין תלונות המערערת כפי שהופיעו בערר בסעיף ה'-ו': "ירידה בתחושה לאורך יד שמאל ורגל שמאל, תחושת זרמים ביד שמאל וברגל שמאל", וזאת לאור הממצאים המצוינים בבדיקת ה-EMG, אשר מצביעים על נזק שורשי לכאורה או על חשד לנזק שורשי (וזאת לנוכח העובדה כי נרשם בפרוטוקול כי אין ממצאים מובהקים בבדיקת ה-EMGׂ).
ג.לעניין הריאומטולוגי – אנו מסכימים כי עניינה של המערערת יחזור לוועדה, אולם מאחר ואין הסכמה האם הוועדה תתייעץ עם ד"ר רוזנר או עם מומחה אחר, יפסוק בית הדין לעניין זה."