ב"ל 40449-06-13 חנה בר נ' המוסד לביטוח לאומי

התובעת עותרת להכיר בפגיעה בגב כפגיעה בעבודה, בתוצאה מאירוע תאונתי שאירע ביום 31.12.12.

דר' מנחם יצחקי מונה כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין (להלן – המומחה) והוא קבע בחוות דעתו כי התובעת סובלת מכאבי גב תחתון והעריך כי האירוע בעבודה הוא שגרם לכאבים אלו. המומחה אף העריך שתקופת אי הכושר בהתאם לתעודות הרפואיות לנפגע בעבודה, קשורה לאירוע התאונתי בעבודה.

בפני בקשה מטעם הנתבע לשאול המומחה מספר שאלות הבהרה. התובעת התנגדה לבקשה ואולם אני סבורה כי מדובר בשאלות רלוונטיות, המבקשות לקבל את עמדת המומחה ביחס לעברה הרפואי של התובעת ומשקלו בקביעות שמסר בחוות דעתו. יחד עם זאת, הינני סבורה כי חלק מהשאלות דורשות חידוד וכך יעשה.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת והחלטה בדבר שאלות הבהרה תצא למומחה בנפרד, בה ישאל המומחה את השאלות הבאות:

א.הינך מופנה לרישומים רפואיים המצורפים להחלטה זו, מהתאריכים הבאים: 11.2.01, 6.5.02, 7.6.04, 6.9.04, 19.11.07, 26.7.07. הרישומים מצורפים לנוחותך להחלטה זו.

האם וכיצד הינך מתייחס בחוות דעתך לרישומים רפואיים אלו. אנא פרט תשובתך.

ב.האם ניתן לקבוע כי לתובעת היה רקע של כאבי גב כרוניים עוד לפני התאונה בעבודה?

אנא הסבר.

ג.במידה והשבת בחיוב לשאלה קודמת – האם נכון שאדם בעל רקע של כאבי גב כרוניים, יחוש כאב בכל תנועה ולאו דווקא בתנועה חריגה?

ד.האם לאור עברה הרפואי של התובעת, המתייחס לכאבי גב תחתון, ניתן לקבוע כי הפנייה לקבלת טיפול רפואי, בחלוף יומיים מהאירוע, מצביעה על כאבים מתמשכים, אשר אינם קשורים דווקא לאירוע בעבודה שתואר בפניך?

ה.האם לאור האמור לעיל, הינך עומד על דעתך שקיים קשר סיבתי בין האירוע בעבודה לבין התפתחות כאבי הגב אצל התובעת?

ו.ככל שהמומחה קובע כי קיים קשר סיבתי כאמור, אך מאשר כי התובעת סבלה מכאבי גב עוד קודם לאירוע בעבודה, יתבקש המומחה להסביר כיצד האירוע בעבודה תרם להחמרת מצבה של התובעת?

וכן – מהי לדעתו תרומת האירוע בעבודה למחלת הגב?

ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ד, 02 יולי 2014, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.