ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
40417-01-13
17/03/2015
|
בפני השופט:
מוסטפא קאסם
|
| - נגד - |
התובע:
מ.ח.
עו"ד בולוס ח'ורי
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ראמי אבו זידאן
|
| החלטה |
1.בתיק זה מונה דר' דוד אנג'ל כמומחה רפואי מטעמו של בית הדין. דר' אנג'ל המציא את חוות דעתו והשיב לשאלות הבהרה שהופנו אליו.
בפנינו בקשה מטעם ב"כ התובע למנות מומחה נוסף, וזאת מהנימוקים כפי שפורטו בבקשה.
ב"כ הנתבע, מצידה, הודיעה כי היא מתנגדת לבקשה.
2.לאחר עיון בנימוקי ב"כ התובע בבקשתו, ובתשובות ב"כ הנתבע בתגובתה, הנני סבור כי בטרם תינתן החלטה לגופה של הבקשה, יש מקום להפנות למומחה הרפואי שאלות הבהרה נוספות.
ב"כ התובע יוכל להודיע שהוא עומד על בקשתו ו/או להוסיף לה נימוקים, ככל שימצא לנכון לאחר שיתקבל המענה על שאלות ההבהרה אשר להלן יופנו למומחה.
3.לפיכך מתבקש כב' המומחה לענות על שאלות ההבהרה הבאות:
א.בחוות דעתך ובהשלמותיה, הבעת קביעה שלילית ביחס לקיומו של קשר סיבתי בין מחלת ה"ספונדילוליזיס דו צדדי בחוליה L3" ממנה סובל התובע לבין הרמת הדליים שביצע התובע במסגרת עבודתו.
חרף האמור בחוות דעתך, ובהינתן העובדות לפיהן התובע, בנוסף להרמת הדליים, עסק גם כן בהרמת שקיות וכן "נהג במלגזה שעתיים וחצי לסירוגין במשך היום" (כמפורט בעובדות המקרה), האם ניתן לומר שכלל תנאי עבודתו גרמו להחמרת מצבו בכל הנוגע למחלת הספונדילוליזיס הנ"ל? אנא נמק.
ב. האם למיטב ידיעתך, ובהינתן קביעתו של דר' סלאמה יוסף שהובעה במסגרת חוות דעתו המשלימה ולפיה "ספונדילוליזיס של חוליה L3 אינו מצב טבעי...", האם יתכן שקיימת אסכולה (שכעולה מקביעותיך לכאורה אינך נמנית עליה) הגורסת כי מחלת הספונדילוליזיס של חוליה L3 אופיינית לסוג עבודתו הפיזית של התובע (הכוללת הרמת שקיות, הרמת דליים ונהיגה במלגזה, כמפורט בהחלטת המינוי)? אנא נמק.
שימת לב המומחה מופנית לכך, כי אסכולה רפואית, בהקשר בו עסקינן, משמעה: "דעה מקובלת שנקבעה כמבוססת במרכזים רפואיים חשובים, והינה על דעת מומחים מוכרים בעולם, והיא מוצגת כדעה מבוססת בספרי לימוד חדשים בעלי מעמד מקצועי מכובד, ומבוססת על מחקרים מדעיים רציניים, להבדיל מהשערות ואפילו השערות שלא הופרכו על ידי מחקרים. גם דעה רפואית המופיעה כמקובלת בעיתונים הרפואיים הראשיים ובאתרי המידע הרפואיים המקוונים העיקריים, הכוללים הצלבות בין מספר גדול של מאמרים ומחקרים רפואיים רציניים המצביעים באופן משכנע על קיומו של קשר סיבתי, עשויה להיחשב כאסכולה עדכנית" (עב"ל 208/09 יהושע לב - המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום 13.02.2011).
4.כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.
5.יש להעביר למומחה החלטה זאת, וכן להעביר אליו כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת.