אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 40417-01-13 ח' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 40417-01-13 ח' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 29/03/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
40417-01-13
17/03/2015
בפני השופט:
מוסטפא קאסם

- נגד -
התובע:
מ.ח.
עו"ד בולוס ח'ורי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ראמי אבו זידאן
החלטה

 

 

1.בתיק זה מונה דר' דוד אנג'ל כמומחה רפואי מטעמו של בית הדין. דר' אנג'ל המציא את חוות דעתו והשיב לשאלות הבהרה שהופנו אליו.

בפנינו בקשה מטעם ב"כ התובע למנות מומחה נוסף, וזאת מהנימוקים כפי שפורטו בבקשה.

ב"כ הנתבע, מצידה, הודיעה כי היא מתנגדת לבקשה.

 

2.לאחר עיון בנימוקי ב"כ התובע בבקשתו, ובתשובות ב"כ הנתבע בתגובתה, הנני סבור כי בטרם תינתן החלטה לגופה של הבקשה, יש מקום להפנות למומחה הרפואי שאלות הבהרה נוספות.

ב"כ התובע יוכל להודיע שהוא עומד על בקשתו ו/או להוסיף לה נימוקים, ככל שימצא לנכון לאחר שיתקבל המענה על שאלות ההבהרה אשר להלן יופנו למומחה.

 

3.לפיכך מתבקש כב' המומחה לענות על שאלות ההבהרה הבאות:

א.בחוות דעתך ובהשלמותיה, הבעת קביעה שלילית ביחס לקיומו של קשר סיבתי בין מחלת ה"ספונדילוליזיס דו צדדי בחוליה L3" ממנה סובל התובע לבין הרמת הדליים שביצע התובע במסגרת עבודתו.

חרף האמור בחוות דעתך, ובהינתן העובדות לפיהן התובע, בנוסף להרמת הדליים, עסק גם כן בהרמת שקיות וכן "נהג במלגזה שעתיים וחצי לסירוגין במשך היום" (כמפורט בעובדות המקרה), האם ניתן לומר שכלל תנאי עבודתו גרמו להחמרת מצבו בכל הנוגע למחלת הספונדילוליזיס הנ"ל? אנא נמק.

ב. האם למיטב ידיעתך, ובהינתן קביעתו של דר' סלאמה יוסף שהובעה במסגרת חוות דעתו המשלימה ולפיה "ספונדילוליזיס של חוליה L3 אינו מצב טבעי...", האם יתכן שקיימת אסכולה (שכעולה מקביעותיך לכאורה אינך נמנית עליה) הגורסת כי מחלת הספונדילוליזיס של חוליה L3 אופיינית לסוג עבודתו הפיזית של התובע (הכוללת הרמת שקיות, הרמת דליים ונהיגה במלגזה, כמפורט בהחלטת המינוי)? אנא נמק.

שימת לב המומחה מופנית לכך, כי אסכולה רפואית, בהקשר בו עסקינן, משמעה: "דעה מקובלת שנקבעה כמבוססת במרכזים רפואיים חשובים, והינה על דעת מומחים מוכרים בעולם, והיא מוצגת כדעה מבוססת בספרי לימוד חדשים בעלי מעמד מקצועי מכובד, ומבוססת על מחקרים מדעיים רציניים, להבדיל מהשערות ואפילו השערות שלא הופרכו על ידי מחקרים. גם דעה רפואית המופיעה כמקובלת בעיתונים הרפואיים הראשיים ובאתרי המידע הרפואיים המקוונים העיקריים, הכוללים הצלבות בין מספר גדול של מאמרים ומחקרים רפואיים רציניים המצביעים באופן משכנע על קיומו של קשר סיבתי, עשויה להיחשב כאסכולה עדכנית" (עב"ל 208/09 יהושע לב - המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום 13.02.2011).

 

4.כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.

 

5.יש להעביר למומחה החלטה זאת, וכן להעביר אליו כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ