אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 40273-09-12 סאוסן ראשד נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 40273-09-12 סאוסן ראשד נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 16/03/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
40273-09-12
04/03/2015
בפני הנשיאה:
השופטת ורד שפר

- נגד -
התובעת:
סאוסן ראשד
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

 

 

1.לאחר שהמומחה הרפואי, פרופ' יואל גרייף המציא את חוות דעתו וכן השלימה בדרך של מתן מענה לשאלות הבהרה שהופנו אליו, הוגשה מצדו של ב"כ הנתבע בקשה להפנות אליו שאלות הבהרה נוספות.

 

2.לאחר עיון בבקשה, בשאלות ההבהרה ובתגובה עליה, הוחלט להיעתר לבקשה בחלקה הקטן ולהפנות לכב' המומחה שאלת הבהרה אחת.

אשר לשאלות מספר 1, 2, 3 ו – 4, השאלות אינן במקומן, שכן מדובר בשאלות בעלות אופי פולמוסי-ווכחני, שמכל מקום נכללה התייחסות אליהן במסגרת חוות הדעת. המומחה הבהיר היטב את קביעתו בעניין החמרת מחלת האסטמה ממנה סובלת התובעת ואשר נגרמה כתוצאה מתנאי עבודתה, לאמור –

"בשנת 2008, במקביל להתחלת עבודתה במפעל, חלה החמרה קלינית עם התקפים תכופים והזדקקות מוגברת לסטרוידים סיסטמטיים. מטופלת כעת באופן סדיר במשאף SERETID". גם לאחר שהמומחה התבקש להבהיר את קביעתו, תוך שהופנה לנתונים הרפואיים והעובדתיים העולים מתיקה הרפואי של התובעת, ולפיהם ממצאי בדיקת תפקודי הריאות משנת 2001 הראו תוצאות תקינות ולעובדה שהתובעת סבלה טרם תחילת עבודתה מהתקפי אסטמה – המומחה לא שינה את דעתו. בתוך כך המומחה הבהיר כי "במהלך המחלה יתכן תקופות שבהן תפקודי הראות תקינים – הן באופן ספונטני, הפסקה של גירויים חיצוניים או עקב טיפול תרופתי", וכן הבהיר כי "הבדיקה מיום 2.11.11 בלתי אמינה היות ובוצעה לאחר מתן מרחיבי סימפונות".

אשר לממצאיה של דר' ללה אבין, הרי שיש לזכור שמינויו של פרופ' גרייף, היה דווקא לאור המלצתה של דר' אבין, אשר הודיעה בסיפא לחוות דעתה שהיא מאשרת "לתובעת לקבל חוות דעת נוספת ממומחה למחלות ריאה בשאלת הקשר בדרך של החמרת מצב, אם בכלל".

 

3.לפיכך מתבקש כב' המומחה לענות על שאלת ההבהרה הבאה:

בחוות דעתך המשלימה הערכת כי מדובר בנכות זמנית: "אני מעריך את נכותה הזמנית ב – 40%...(50% על חשבון תנאי תעסוקה)".

אנא הבהר – לאיזה פרק זמן הנך מעריך את ההחמרה הזמנית הנוגעת למצבה הרפואי של התובעת? אנא נמק.

 

4.כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלת ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.

 

5.יש להעביר למומחה החלטה זאת, וכן להעביר אליו כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת.

 

6.להמשך טיפולה של המזכירות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ