ב"ל 4005-02-14.16

1.בפני בקשת התובעת להפנות למומחה יועץ הרפואי, ד"ר יוסף ארודי, שאלות הבהרה.

הנתבע מתנגד לבקשה.

2.לאחר שעיינתי בחוות הדעת, בבקשה ובתגובה, להלן החלטתי.

3.אינני מתירה משלוח שאלה 1 . המומחה כבר הבהיר בחוות דעתו את חשיבות מדידת תנועות העובר כראיה לחיוניותו, וכי ההוראות המקובלות הן ספירה של התנועות שלווש פעמים ביום.

4.אינני מתירה משלוח שאלה 2 שלא ברורה הרלוונטיות שלה לענייננו.

5.אינני מתירה שאלה 3 מהטעמים שבתגובת הנתבע.

6.אינני מתירה משלוח שאלה 4. המומחה קבע כי העובר היה במצג רוחבי וכי במהלך האשפוז התובעת חשה היטב את תנועות העובר (עמ' 2 לחווה"ד). זאת ועוד, בעמ' 4 ציין המומחה את הגורמים המשפיעים על תחושת התנועות ע"י האם, ובהם אין בנמצא גורם הנובע ממנח העובר.

7.אינני מתירה משלוח שאלה 5 שכן לא ברור הקשר בינה ובין הצורך בשמירת הריון נשוא הדיון.

8.אינני מתירה משלוח שאלה 6 למומחה. משך הזמן הנדרש לספירת התנועות הינו עד חצי שעה בכל פעם. התובעת עבדה בחצי משרה כעולה מטופס התביעה, ואף בעובדות צויין כי עבדה 3 שעות ביום. המומחה התייחס לנתון זה עת קבע כי לתובעת היה סיפק למצוא זמן לספור תנועות ואין הצדקה לשמירת הריון לשם כך (ר' גם פרק הסיכום בחוות דעתו).