עב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
|
39857-06-13
17/12/2014
|
בפני כב' הנשיאה:
ורד שפר
|
| - נגד - |
התובע:
נ. א. ג'
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
|
| החלטה |
1.בתיק זה מונה מטעמו של בית הדין דר' יפה דויד, כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה, והוא המציא את חוות דעתו.
בפני בקשה מטעם ב"כ התובע לפסילת המומחה ומינוי מומחה אחר בתיק.
בנוסף ביקש ב"כ התובע לחייב את הנתבע להפנות את התובע לביצוע בדיקות הדמיה אליהם הפנה המומחה בחוות דעתו.
2.ב"כ הנתבע בתגובתה לבקשה, הביעה התנגדות לפסילת המומחה. לטענתה, חוות דעתו של המומחה שלמה ואינה טעונה השלמות.
יחד עם זאת, ב"כ הנתבע הודיעה כי הנתבע אינו מתנגד לכך כי "התובע יפעל לביצוע בדיקת מיפוי עצמות כולל SPECT המתמקד בברכיים וכן לקבלת פענוח של בדיקת אולטראסאונד מיום 25.1.2012 – וכי לאחר קבלתם יועברו למומחה להשלמת חוות דעתו".
ב"כ הנתבע הביעה התנגדות לכך אותן בדיקות יבוצעו באמצעות הנתבע, וטענה כי אלה מבוצעות דרך שירותי הבריאות.
3.לאחר עיון בנימוקי ב"כ התובע בבקשתו, ובתשובות ב"כ הנתבע בתגובתה, סבורה אני כי נכון למועד זה, ובטרם מוצתה האפשרות להפנות למומחה הרפואי שאלות הבהרה (ככל שמוצא התובע תמיהה או אי בהירות ביחס לממצאים העולים מחוות דעת המומחה), הרי שעדיין לא התגבשה עילה כלשהי להחלפת המומחה ומינוי מומחה אחר במקומו.
ב"כ התובע יוכל להודיע שהוא עומד על הבקשה ו/או להוסיף לה נימוקים, ככל שימצא לנכון לאחר שיתקבל המענה על שאלות ההבהרה שיופנו למומחה.
בקשה כזו יוכל התובע להגיש תוך 15 יום מיום קבלת החלטה זו, וככל שתוגש, תכלול את השאלות המוצעות ואת הנימוקים התומכים בהפניית שאלות אלה, ותומצא ישירות לצד שכנגד לצורך מתן תגובה בכתב בתוך 15 ימים, מיום קבלת הבקשה. לאחר קבלת התגובה ייתן בית הדין את החלטתו.
אשר לבדיקות הרפואיות המוזכרות בחוות דעת המומחה, הרי שבאפשרות התובע, כפי שבצדק טענה ב"כ הנתבע, לפעול לכך שיעבור אותן בדיקות ולבקש להפנות את המומחה אליהן.
4.להמשך טיפולה של המזכירות.
ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ה, (17 דצמבר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.