אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 39857-06-13 א' ג' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 39857-06-13 א' ג' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 26/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
39857-06-13
19/04/2015
בפני הנשיאה:
ורד שפר

- נגד -
התובע:
נ' א' ג'
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה

 

 

1.בתיק זה מונה מטעמו של בית הדין דר' יפה דויד, כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה.

 

2.ביום 19.10.14 הוגשה בקשה מטעם ב"כ התובע לפסילת המומחה ומינוי מומחה אחר בתיק.

בנוסף ביקש ב"כ התובע לחייב את הנתבע להפנות את התובע לביצוע בדיקות הדמיה אליהם הפנה המומחה בחוות דעתו ("מיפוי עצמות כולל SPECT המתמקד בברכיים").

ב"כ הנתבע בתגובתה לבקשה, הביעה התנגדות לפסילת המומחה. לטענתה, חוות דעתו של המומחה שלמה ואינה טעונה השלמות.

יחד עם זאת, ב"כ הנתבע הודיעה כי הנתבע אינו מתנגד לכך כי "התובע יפעל לביצוע בדיקת מיפוי עצמות כולל SPECT המתמקד בברכיים וכן לקבלת פענוח של בדיקת אולטראסאונד מיום 25.1.2012 – וכי לאחר קבלתם יועברו למומחה להשלמת חוות דעתו".

ב"כ הנתבע הביעה התנגדות לכך שאותן בדיקות יבוצעו באמצעות הנתבע, וטענה כי אלה מבוצעות דרך שירותי הבריאות.

 

3.בהחלטה מיום 17.12.14 שניתנה בבקשה הנ"ל, סברנו כי נכון לאותו מועד, ובטרם מוצתה האפשרות להפנות למומחה הרפואי שאלות הבהרה (ככל שמוצא התובע תמיהה או אי בהירות ביחס לממצאים העולים מחוות הדעת), הרי שעדיין לא התגבשה עילה כלשהי להחלפת המומחה ומינוי מומחה אחר במקומו.

אשר לבדיקות הרפואיות המוזכרות בחוות דעת המומחה, הופנה התובע לכך שבאפשרותו לפעול לכך שיעבור אותן בדיקות ולבקש להפנות את המומחה אליהן.

 

4.בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ התובע להפנות למומחה שאלות הבהרה, וזאת בהתייחס לתוצאות בדיקת MRI מיום 23.02.15.

 

5.בתגובה על בקשת התובע, הביעה ב"כ הנתבע התנגדות לבקשת התובע להפניית המומחה לבדיקת ה – MRI העדכנית, תוך שעמדה על דעתה כי התובע יעבור הבדיקות הרפואיות המוזכרות בחוות דעת המומחה.

בתגובתו על תגובת ב"כ הנתבע, עמד ב"כ התובע על בקשתו להעביר למומחה את בדיקת ה – MRI, תוך שטען כי אותה בדיקה בוצעה בהתאם להפניית ושיקול דעתו של הרופא המומחה האורטופדי המטפל בתובע. לטענתו, בהתאם לדעתו של המומחה הרפואי שטיפל בתובע, הרי שבדיקת ה – MRI אמינה, מהימנה ומדויקת יותר מבדיקות ה – U.S או מיפוי העצמות, וזו הייתה הסיבה העיקרית להפניית התובע לבדיקת ה – MRI.

 

6.לאחר עיון בבקשות ובתגובות הצדדים, הוחלט להיעתר לבקשת התובע, ולהעביר למומחה את תוצאות בדיקת ה – MRI מיום 23.02.15, ולהפנות למומחה על בסיסה שאלות הבהרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ