ב"ל 39605-04-10 יעקובי נ' המוסד לביטוח לאומי

1.ביום 25.12.13 מונה ד"ר גרוס מנחם, מומחה א.א.ג. ("המומחה") והועברו אליו העובדות הבאות:

א.התובע יליד 1951.

ב.התובע שוחרר משירות בצה"ל בחודש 04/1975.

ג.ביום 10/1/1980 וועדה רפואית במסגרת משרד הביטחון קבעה כי לתובע נכות בשיעור 28% בגין ליקוי שמיעה וטנטון עקב פגיעה בשל חשיפה לירי בשנים 1973/1974 (להלן: "הוועדה"). הוועדה קבעה, כי כל ירידה נוספת בשמיעה מכאן ואילך אינה קשורה בשירות הצבאי.

ד.התובע עבד כמסגר בתקופה 06/1975 עד 09/1975 וכן 11/1975.

ה.התובע עבד כטכנאי התפלה במפעל הנדסת התפלה לישראל בע"מ בתקופה 12/1976 עד 03/1998. הערה: התובע טוען כי נחשף לרעש מזיק והנתבע טוען כי לא נחשף לכזה – ואין בפנינו נתונים מדידים לחשיפה לרעש מזיק.

ו.בתקופה 05/1980 עד 05/1980 (???) וכן 03/1981 עד 06/1982 עבד התובע במסגריית אהרן אברהם. הערה: אין בפנינו נתונים מדידים, אך משעסקינן בעבודת מסגרות, מופנה המומחה לתקנה 1 (5) לתקנות הבטיחות (עבודה ברעש).

ז.התובע עבד בחברת לוויתן בתקופה 06/1982 עד 11/1988 כמכונאי אחזקה של מכונות טקסטיל. הערה: התובע טוען כי נחשף לרעש מזיק והנתבע טוען כי לא נחשף לכזה – ואין בפנינו נתונים מדידים לחשיפה לרעש מזיק. כן מופנה כבוד המומחה לתקנה 1(2) לתקנות הבטיחות, ואין בפנינו מידע עובדתי כי המכונות שנזכרות בתקנה היו אלה שבמקום העבודה.

ח.התובע עבד בחברת תגה מגם בתקופה 11/1988 עד 10/1990. הערה: התובע טוען כי נחשף לרעש מזיק והנתבע טוען כי לא נחשף לכזה – ואין בפנינו נתונים מדידים לחשיפה לרעש מזיק.

ט.התובע עבד בתקופה 06/1991 עד 03/1996 במפעל זיקית צביעת בדים כמכונאי אחזקה. עבד כ-12 שעות ביום. כאשר התובע מתקן מכונה היא אינה עובדת אך יש רעש של מכונות סמוכות.

הערה: התובע טוען כי נחשף לרעש מזיק והנתבע טוען כי לא נחשף לכזה – ואין בפנינו נתונים מדידים לחשיפה לרעש מזיק.

י.החל מחודש 03/1996 עבד התובע במפעל FMS בתפקיד מנהל אחזקה ובוחן מעבדה בליסטית. התובע הועסק כבוחן עד 2007 ונחשף שעה אחת ביום לרעש בעוצמה 93db, תוך שמוש במגיני אזניים.

הערה: התובע טוען כי נחשף לרעש מזיק והנתבע טוען כי לא נחשף לכזה – ואין בפנינו נתונים מדידים לחשיפה לרעש מזיק.

2.למומחה הועברו השאלות הבאות:

א.מהו הליקוי ממנו סובל התובע?