אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ס' נ' המוסד לביטוח לאומי

ס' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 13/11/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
3889-04-16
29/08/2016
בפני סגנית הנשיא :
איטה קציר

- נגד -
מערערת:
א.ס.
עו"ד ד"ר כרמית טל
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מריאנה גנטוס
פסק דין

 

 

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), מיום 14/3/16 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה כי למערערת נותרה נכות יציבה בשיעור 0% מיום 1/7/12 ("ההחלטה").

 

הרקע העובדתי

 

2.לפי העולה מהתיק, המערערת ילידת 1983, נפגעה ביום 17/11/11 במהלך שוד במסגרת עבודתה בבנק, ופגיעתה הוכרה כתאונה בעבודה.

 

3.ביום 2/6/14 התכנסה ועדה רפואית לעררים, אשר קבעה למערערת נכות נפשית זמנית בשיעור 10% מיום 18/11/11 ועד 30/6/12. בנוסף נקבעה למערערת נכות יציבה בשיעור 0% מיום 1/7/12.

 

4.כנגד החלטה זו הגישה המערערת ערעור לבית דין זה (ב"ל 42957-06-14), ובדיון הסכים המשיב כי בפני הוועדה הונחה חוות דעת פסיכודיאגנוסטית מיום 14/3/14 בה צויינה אבחנה של הפרעה פוסט טראומתית עם מרכיב חרדתי וצורך בטיפול תרופתי להפחתת ההתקפים, אולם הוועדה בישיבתה המסכמת מיום 2/6/14, לא ציינה את האבחנה של הפסיכולוג. לאור האמור אישר בית הדין (כב' הרשמת דרורי כתוארה דאז) את הסכמת הצדדים לפיה עניינה של המערערת יוחזר לוועדה "על מנת שתשקול את אבחנתה ואת פריט הליקוי שיושם וזאת בהתייחס לאבחנה העולה מהאבחון הפסיכודיאגנוסטי ובהתחשב בקריטריונים שנקבעו בתקנות" (פסק דין מיום 15/12/14 – "פסק הדין המחזיר").

 

5.הוועדה התכנסה ביום 14/3/16 בהרכבה הקודם שכלל מומחה באורטופדיה, מומחה ברפואת אף אוזן גרון ומומחה בפסיכיאטריה. הוועדה הקשיבה לתלונות המערערת ולטיעוני בא כוחה שהתלוותה אליה, ובפרק הסיכום והמסקנות קבעה כך:

 

"הוועדה עיינה שנית באבחון פסיכו דיאגנוסטי של פסיכולוג חינוכי ראדי מוסא, וכפי שציינה בפעם קודמת מציינת גם הפעם כי לפיו

'בתחום התפקודי היום יומי מגלה עצמאות. בתחום הרגשי לא היו עדויות לפסיכוזה. בוחן המציאות תקין. האבחון מצביע על צלקת בתר חבלתית המקשה על התמודדותה עם האירוע שהיא חוותה ובאה לידי ביטוי בחודרנות, בהימנעות וגם בעוררות יתר. עם זאת משאבי הנפש שלה מאפשרים לה להתמודד בצורה זו או אחרת עם מצבה ולהמשיך הלאה, למרות הסבל הנפשי שלה'.

דהיינו, מתוארת הפרעה בעלת אופי בתר חבלתי אך ללא עדות להנמכה תפקודית של ממש.

טענת ב"כ התובעת כי עצם הטיפול התרופתי מותנה בסעיף ליקוי של תקנות המל"ל אינה תואמת את המציאות. סוג ומינון הטיפול אינה עילה להקניית אחוזי נכות באופן אוטומטי. לאור האמור לעיל הוועדה חוזרת על החלטותיה ומשאירה אותן על כנן".

 

הוועדה אבחנה את המערערת כסובלת מ"תגובה הסתגלותית קלה וחלקית", ובסיכומו של דבר הותירה על כנה את החלטתה הקודמת בדבר נכות זמנית וצמיתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ