פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

התובע מבקש כי אוטם שריר הלב בו לקה ביום 27.12.2018 (להלן: "האירוע") יוכר כתאונת עבודה בהתאם למשמעה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה – 1995 (להלן: "החוק").

ניהול ההליך עד כה וחוות דעת המומחה הרפואי

1. התובע, יליד 1954, הינו עצמאי בעל חברת יהלומים. ביום 20.6.2019 הגיש התובע תביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה בגין אירוע לבבי חריג שלטענתו נגרם כתוצאה מעבודתו. ביום 11.9.2019 דחה הנתבע את תביעתו ומכאן התביעה שבפני.

    

2. עיקרי ההליך פורטו בהחלטת בית הדין מיום 26.3.2023, במסגרתה נקבע כי התובע הוכיח קיומו של ספק בהתרחשות מאורע אובייקטיבי בעבודתו, אשר היה חריג לגביו באופן סובייקטיבי, באופן המצדיק מינוי מומחה רפואי לבחינת הקשר הסיבתי בין האירוע לאוטם שריר הלב בו לקה.

    

3. תוך כך ניתנה לנתבע שהות להודיע האם עומד הוא על מינוי מומחה רפואי. ביום 7.5.2023 הודיע הנתבע כי עומד הוא על מינוי מומחה רפואי בהליך וביום 8.5.2023 מונה פרופ' שמואל גוטליב כמומחה רפואי על יסוד עובדות אותן קבע בית הדין.

    

    

4. ואלו העובדות שהועברו למומחה הרפואי -

   • התובע, יליד 1954, הוא עצמאי בעל חברת יהלומים.