אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 3734-09 י' נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

ב"ל 3734-09 י' נ' בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית

תאריך פרסום : 31/03/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
3734-09
16/03/2015
בפני הנשיאה:
אפרת לקסר

- נגד -
התובע:
ש.י.
עו"ד צחי גרוסמן
הנתבע:
בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית
עו"ד ח. שחר ואח'
החלטה

 

 

1.לפניי בקשה דחופה מטעם התובע לביטול מינוי של המומחה הרפואי שמונה מטעם בית הדין (להלן: "הבקשה").

2.התובע הגיש תביעה להכיר בפגיעה בכפות ידיו כ"פגיעה בעבודה". תביעתו נדחתה בהסתמך על חוות דעתו של המומחה הראשון שמונה על ידי בית הדין- ד"ר פעילן.

3.במסגרת הסכמת הצדדים בדיון בערעור בבית הדין הארצי- עב"ל 21560-04-13- הוחזר התיק לבית הדין האזורי, על מנת שימנה מומחה רפואי נוסף למתן חוות דעת בעניינו של התובע.

4.ביום 25.2.2015 מונה על ידי בית הדין ד"ר שרצר כמומחה נוסף מטעמו (להלן:"המומחה").

5.סמוך לאחר ההחלטה על מינוי המומחה, ולאחר שנשלח למומחה החומר לצורך הכנת חוות הדעת, הגיש התובע את הבקשה שלפניי להחלפת המומחה.

יצויין, כי מיד עם הגשת הבקשה, הודיעה מזכירות בית הדין לד"ר שרצר כי בשלב זה, ועד למתן החלטה אחרת, אין הוא נדרש ליתן חוות דעת בעניינו של התובע.

6.התובע טען בבקשה, כי עמדת המומחה שמונה, נוקשה וחריגה אף יותר מעמדתו של המומחה הראשון בתיק, ד"ר פעילן. לטענת התובע, עמדת המומחה חולקת על ההנחיות הפנימיות של הנתבע בכל הנוגע למקרים בהם תוכר פגיעת C.T.S כמחלת מקצוע / מיקרוטראומה.

 

 

 

התובע הסתמך בבקשה על שני פסקי דין: 34617-03-11 ירשוב אוקסנה נ' המל"ל מיום 21.3.13 ותיק 10532-10-10 חמוד אמתיאז נ' המל"ל מיום 6.3.2012, שלטענתו מלמדים על עמדה זו של המומחה.

עוד נטען, כי עמדתם של רופאים אחרים בסוגייה, אשר מונו על ידי בית הדין בתיקים אחרים, מאוזנת ותואמת את הנחיות הנתבע.

לדידו, מינויו של המומחה, ישיב את התיק לפתחו של בית הדין הארצי.

7.הנתבע התנגד בתוקף לבקשה וציין בתגובתו כי אין לקבל את טענת התובע ולפסול את המומחה שמונה, עוד טרם מתן חוות דעתו.

לטענת הנתבע, אין לקבוע מראש, כי מדובר במומחה הדוגל באסכולה השוללת קשר סיבתי בין תנאי העבודה לתסמונת התעלה הקרפאלית.

עוד נטען על ידי הנתבע, כי טענת התובע בהקשר זה נטענה בעלמא, ואין להקיש מפסקי הדין אליהם הפנה על עניינו האישי של התובע.

כן נטען, כי אין לתובע זכות לבחור את המומחה על פי ראות עיניו. בית הדין הוא זה שבוחר את המומחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ