אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 3732-11-14 בוטו נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 3732-11-14 בוטו נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 20/08/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
3732-11-14
27/04/2015
בפני השופט:
ד"ר רויטל טרנר

- נגד -
המערער:
נזיה בוטו
עו"ד אלבר נחאס
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מחמד גאנם
פסקדין

 

 

1.בפני ערעור על החלטת וועדה רפואית לעררים מיום 24.6.2014 (להלן: "הוועדה"), אשר קבעה כי לא חלה החמרה במצבו הרפואי של המערער וכי נכותו היציבה הינה בשיעור 0%.

 

רקע

 

2.המערער הינו יליד שנת 1973, ועובד בניין במקצועו, אשר נפגע בתאונת עבודה ביום 15.11.2007, ובין היתר אף בגבו.

 

3.בעקבות הפגיעה ומצבו הרפואי, הגיש המערער תביעה לגמלת נכות מעבודה. וועדה רפואית מדרג ראשון קבעה למערער נכות זמנית בשיעור 25%, וזאת החל מיום 15.2.2008 ועד ליום 30.6.2008, נכות זמנית בשיעור של 20% מיום 1.7.2008 ועד ליום 1.7.2009, ונכות יציבה בשיעור של 0% החל מיום 2.7.2009.

 

4.ביום 13.5.2012 הגיש המערער תביעה לדיון מחדש בעניינו בעקבות החמרה במצבו, אשר כללה ניתוח בעמוד שדרה מותני. ביום 22.8.2012 התכנסה וועדה רפואית מדרג ראשון וקבעה כי לא נותרה למערער נכות.

 

5.המערער הגיש ערר על החלטה זו, וביום 12.8.2013 התכנסה וועדה רפואית לעררים, אשר קבעה כי לא חלה החמרה במצבו. על החלטה זו הוגש ערעור בתיק ב"ל 43602-11-13, וביום 6.4.2014 ניתן בתיק זה פסק דין, אשר נתן תוקף להסכמת הצדדים, כדלקמן (להלן: "פסק הדין"):

 

"עניינו של המערער יוחזר לועדה הרפואית לעררים ע"מ שתעיין בסיכום האשפוז מיום 19.1.2012 (להלן: "הסיכום") המעיד כי המערער עבר ביום 20.1.2012 ניתוח דיסקטומי 4-5L (להלן: "הניתוח"). לאחר שתעיין בסיכום, כאמור, תתייחס הועדה במנומק לשאלה האם אין בעובדת קיומו של הניתוח לשנות מהחלטתה, לפיה לא חלה החמרה במצבו של המערער ולו זמנית, ובכלל זאת תשקול את עניין הקשר הסיבתי שבין מצבו של המערער בגב, שהצריך התערבות רפואית, לרבות הצלקת הניתוחית ובין התאונה מיום 15.11.2007. במידת הצורך תשקול הועדה זימונו של המערער לבדיקה רפואית בשנית."

 

6.ביום 23.6.2014 התכנסה הוועדה בהתאם להוראות פסק הדין, דחתה את הערר, והותירה את נכותו היציבה של המערער בשיעור של 0%.

 

על החלטה זו נסוב הערעור שלפני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ