ר' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.ענינה של התביעה הינה להכיר בליקוי שמיעה וטינטון ממנו סובל התובע כפגיעה בעבודה לאור הוראות סעיף 84א' לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 (להלן: "החוק").

בין הצדדים נטושה מחלוקת, בין השאר, אשר לשאלה האם מתקיימים ביחס לתובע התנאים שבסעיף 84א' לחוק, בכל הנוגע לשיעור הירידה בשמיעה ממנה סובל התובע.

2.ב"כ הצדדים הגיעו לידי הסכמה דיונית, לפיה ימונה מומחה רפואי כדי לבדוק אם מתקיימים התנאים שבסעיפים 84(א)(2) ו- 84א(ב)(1) לחוק, היינו באם כושר שמיעתו של התובע פחת בשיעור של 20 דציבל בממוצע בכל אחת מהאוזניים בתדירויות הדיבור, וכן באם כושר שמיעתו בתדירויות הגבוהות (תדירויות של 3000 ו- 4000 מחזורים בשנייה) פחת בשיעור של 25 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים, וממתי.

3.בהחלטה המיום 31.12.15 מונה מטעמו של בית הדין דר' גרוס מנחם כמומחה רפואי בתחום האף אוזן גרון, והוא התבקש להשיב על השאלות הבאות –

א.האם כושר שמיעתו של התובע פחת בשיעור של 20 דציבל בממוצע בכל אחת מהאוזניים בתדירויות הדיבור?

ב.האם כושר שמיעתו של התובע בתדירויות הגבוהות (תדירויות של 3000 ו - 4000 מחזורים בשנייה) פחת בשיעור של 25 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים?

ג.במידה והתשובות לשאלות הנ"ל יהיו חיוביות, מאיזה מועד החלה הפגיעה בשמיעה ממנה סובל התובע?

4.בחוות דעתו, לאחר שהתייחס לבדיקות השמיעה שהונחו לפניו, השיב דר' גרוס על השאלות הנ"ל כדלקמן –

"א. כבר בבדיקה מתאריך 23.5.2010 כושר השמיעה של התובע פחת בשיעור של 20 דציבל בממוצע בכל אחת מהאוזניים בתדירויות הדיבור (ימין – dB 31.6 שמאל – dB 35), והתובע עומד בקריטריון של סעיף סעיף 84 א(א)2.

ב.כושר שמיעתו של התובע בתדירויות הגבוהות (Hz 3000 ו- Hz 4000) פחת בשיעור של 25 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים בבדיקת שמיעה מתאריך 27.4.2014, והתובע עומד בקריטריון של סעיף 84 א(ב)1.

ג. התובע עומד בקריטריונים של הסעיפים 84א(א)2 ו - 84 א(ב)1 יחד כבר בבדיקת שמיעה מתאריך27.4.2014".

5.לבקשת ב"כ הנתבע, התיר בית הדין להפנות למומחה שאלות הבהרה. להלן השאלות שהופנו למומחה:

בחוות דעתך השבת בחיוב לשאלות שהופנו אליך, בכל הנוגע לשיעור הירידה בשמיעה ממנה סובל התובע.

רצ"ב מועברות אליך בדיקות שמיעה נוספות, לרבות בדיקות BERA (להלן: "הבדיקות").