מ' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.התובע פנה לנתבע, וטען כי ביום 06.12.13, במהלך עבודתו כמנהל עבודה בתחום המסגרות, נחבל במצח ראשו ונפגע בראש ובצוואר (להלן: "האירוע"). התובע ביקש להכיר באירוע כפגיעה בעבודה ולשלם לו דמי פגיעה.

הנתבע, מצדו, דחה את תביעת התובע, משום שלגישתו לא הוכחה התרחשות האירוע מושא התביעה.

מכאן התביעה שבפנינו.

2.שמענו את עדות התובע שנחקר בפנינו על תצהיר עדותו הראשית, והוצגו בפנינו מסמכים רפואיים. בתום הדיון, סיכמה ב"כ הנתבע את טיעוניה שנרשמו בפרוטוקול הדיון, וב"כ התובע הגיש את סיכומי טענותיו בכתב.

3.דיון והכרעה - 

כבר כעת יאמר, כי לא עלה בידינו לקבוע כי התובע הצליח להרים את נטל הראיה המוטל עליו, להראות עצם התרחשותו של האירוע.

זאת, משלא היה בעדותו של התובע בפנינו כדי להרשים בכנות או במהימנות שכאלה, שיהא בהן כדי לגבור על הסתירות והתמיהות שעלו בין עדותו לבין המסמכים הרפואיים שהוצגו, וזאת כפי שיפורט להלן -

בטופס התביעה לדמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה, תיאר התובע את פגיעתו באופן הבא –

"תוך כדי עלייה לבדיקת נפות, מצח הראש פגע בפודיסט – משטח הליכה נפגעתי בצוואר ובראש".

במסגרת הודעתו לחוקר המל"ל, התובע תיאר את התרחשות האירוע כהאי לישנא –

"אני זוכר שזה קרה לי ביום שישי 6/12/13 ונסעתי למחצבה עם כל הפועלים, בסביבות הצהריים ואחרי ארוחת הצהריים שאוכלים כולם בשעה 11:00, התחלתי לעשות לבדוק כל מה שצריך, ובסביבות השעה 12:00 הגעתי למגדל בינם BINEM שהגובה שלו בערך 13 מטר והתחלתי לעלות בקומות ולכל קומה קוראים פודיסט, רציתי להגיע לקומה העליונה לבדוק את הנפות...שם באותו פןדיסט אחד לפני האחרון יש ברזל U שהולך ב...של הפודיסט והוא קצת נמוך. בדרך כלל אני מוריד הראש שאני עובר שם והפעם מיהרתי ולא הורדתי ראש...וקיבלתי מכה בראש מה –U - מהמכה בראש עפתי אחורה אולי כשלוש מטר ונפלתי על הפודיסט, אחרי זה קמתי וירדתי למטה למסגריה וסיפרתי לפועלים שלי מה קרה..." (עמ' 2 ש' 6-17 להודעה).