אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 36907-02-13.14 הצואל דוד נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 36907-02-13.14 הצואל דוד נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 25/05/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע
36907-02-13
14/07/2014
בפני השופט:
אילן סופר

- נגד -
התובע:
הצואל דוד
עו"ד אבי קריסי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ילנה צ'וקלר
פסק דין

 

 

1.לפני תביעה שעניינה החלטת פקיד התביעות מיום 24.1.13, לפיה, הוועדה הרפואית שדנה בהחמרת המצב של התובע אינה יכולה לקבוע נכות מעבר למועד שנקבע, וכן החלטה קודמת שניתנה ע"י הוועדה הרפואית חלוטה ולא ניתן לערער עליה.

 

2.רקע עובדתי

התובע יליד 1953, נחבל ביום 8.7.1974 בתאונת עבודה.

התובע סבל בעקבות התאונה מאיבוד הכרה מלווה בחשד לשטף דם תוך מוחי ומהמטומה סביב עין שמאל ואישון רחב מאוד.

התובע הגיש תביעה לגמלת נכות מעבודה עקב פגיעתו וזו הוכרה ע"י הנתבע.

התובע הגיש תביעה לקביעת דרגת נכות והוועדה הרפואית מדרג ראשון קבעה כי התובע סובל מתסמונת פירמידלית בצד שמאל של הגוף כתוצאה מפגיעה בהמיספירה הימנית וכן פגיעה בעין שמאל שמקורה בנזק לעצב הראיה מצד שמאל.

הוועדה קבעה לתובע נכות בגין חבלת ראש, לפי סעיף 29(2) מותאם לסעיף 29(1)א(1) בשיעור 20%, הגדילה את שיעור הנכות לפי תקנה 15 בגלל גיל ומקצוע, והעמידה את שיעור נכותו הסופית של התובע על 25%.

3.ביום 7.3.12 הגיש התובע תביעה להחמרת מצב. הדיון בוועדה מדרג ראשון התקיים ביום 6.6.12 והוועדה סיכמה את ממצאיה ביום 15.8.12. הוועדה קבעה לתובע נכות צמיתה בשיעור 5% בגין הרחבת אישון, לפי סעיף 63ב'. הוועדה הותירה על כנה את הנכות הנוירולוגית שנקבעה לתובע משנת 1975 בשיעור 20% אך החליטה שלא להפעיל את תקנה 15. סך הכל נכותו הצמיתה של התובע עמדה על 25%.

 

4.ביום 26.7.12 פנה התובע לנתבע בבקשה לקבל תשלום כספי רטרואקטיבי עבור 38 השנים האחרונות, וזאת בשל הפגימה בעין, שלא נקבעה בגינה נכות ע"י הוועדה בשנת 1975. הנתבע השיב כי לוועדה הרפואית שהתכנסה ב- 6.6.12 וב- 15.8.12, אין סמכות לקבוע נכות בגין הפגימה בעינו של התובע מעבר למועד שקבעה. עוד צוין ע"י הנתבע כי משלא הגיש ערר במועד, אינו יכול התובע להשיג כיום על החלטת הוועדה הרפואית משנת 1975.

 

5.טענות התובע

התובע טוען כי הוועדה הרפואית מ- 1975 טעתה בתום לב ועל כן, לכל הפחות, מטעמי צדק, ובהתאם לעקרונות הביטחון הסוציאלי, יש לקבוע את נכותו החל ממועד התאונה בשיעור של 5% נוספים, ובנוסף להפעיל על נכות זו תקנה 15.

התובע טוען כי הנתבע מעולם לא אמר כי לתובע אין נכות בשיעור 5% מאז 1975, אלא נתלה בטענות פרוצדורליות טכניות על מנת להצדיק בדיעבד את מעשיו.

התובע טוען כי לא ידע ולא יכול היה לדעת בהעדר הבנה רפואית ומשפטית, כי הוועדה לא סיכמה את עניינו בנושא הפגימה בעיניו.

רק היום, לאחר הבנת העובדות, וכאשר ברור לכל כי נעשתה טעות בעניינו של התובע, פנה האחרון לתיקון הטעות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ