אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 36466-08-13 שדו נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 36466-08-13 שדו נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 07/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
36466-08-13
22/01/2015
בפני הנשיאה:
ורד שפר

- נגד -
התובע:
ערן שדו
עו"ד אלי מלול
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד עדי עינב-גולן
החלטה

 

 

1.התובע פנה לנתבע וטען כי ביום 07.12.11, במסגרת פעילות גופנית בה השתתף במסגרת עיסוקו כמאמן כושר, נפגע ונגרם לו ליקוי בגב (להלן: "האירוע").

בקשת התובע להכיר באירוע כתאונת עבודה ולשלם לו דמי פגיעה נדחתה ע"י הנתבע, וזאת על בסיס הנימוק שלא הוכחה התרחשותו של האירוע.

מכאן התביעה שבפנינו.

 

2.לאחר ששמענו את עדותם של התובע ושני עדים מטעמו, הסכימה ב"כ הנתבע, בהמלצת בית הדין, כי ימונה מומחה רפואי אשר יידרש לחוות דעתו בשאלת הקשר הסיבתי הרפואי בין האירוע שנטען על ידי התובע לבין הליקוי ממנו סובל בגב. בבסיס המלצת בית הדין למינוי המומחה הרפואי, נאמרו הדברים שדלקמן –

בית הדין מבקש "לציין שהתרשמותו מעדות התובע הייתה שדבריו נאמרו בכנות וכי תיאר נכוחה את נסיבות ההתרחשות, מושא התביעה.

עדותו כשלעצמה הייתה עקבית וגם ההסברים שנתן לרישומים באנמנזה שנרשמה בגיליון חדר המיון הניחו את הדעת, כמו גם ההסברים לסוג הקשר עם רופאת הספורט ד"ר גולדוירט ואופי ההיוועצות עמה.

גרסת התובע לגבי התרחשות האירוע, מושא התביעה עצמה קיבלה תימוכין בדברי העדים מטעמו".

 

3.להלן העובדות הרלוונטיות העולות מתצהירו של התובע –

א.התובע יליד 1974, ובמועד הרלוונטי שימש כמאמן כדורגל בקבוצת כדורגל עירוני קריית שמונה.

ב.ביום 07.12.11, במהלך אימון, השתתף התובע ביחד עם ארבעה מאמנים במשחק "טניס רגל" (המשחק דומה למשחק טניס רגיל, ואולם במקום השימוש במחבט כדי לחבוט כדור גומי חלול אל עבר צדו השני של המגרש, החביטות מתבצעות באמצעות הרגליים), כאשר תוך כדי שהתובע הרים רגלו במטרה להחזיר את הכדור אל עבר צדו השני של המגרש, מעד ונפל וכתוצאה מכך נחבל בגב תחתון (להלן ולעיל: "האירוע").

 

4.לצורך דיון בשאלת הקשר הסיבתי הרפואי בין הליקוי בגב ממנו סבל התובע לבין האירוע כהגדרתו לעיל, אנו ממנים מטעמו של בית הדין, את דר' סלטי אליהו כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה.

 

5.כב' המומחה מתבקש להשתדל לתת חוות דעתו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום מקבלת החלטה זאת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ