ב"ל 36460-12-13 אבו חנא נ' המוסד לביטוח לאומי

1.תביעתו של התובע להכיר בפגיעתו בשוק וקרסול רגל ימין כפגיעת עבודה, נדחתה על ידי הנתבע במסגרת מכתב דחיה מיום 26/11/13 מהטעם שהראשון לא עמד בתנאי הסף הקבועים בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה- 1995 (להלן:"חוק הביטוח הלאומי") וזאת תוך ציון כי הפגיעה אירעה שלא תוך כדי ועקב עבודתו אצל מעבידו או מטעמו וכי יציאתו ליער בשעות הלילה עם שניים מהעובדים אינה בגדר פעולה נלוות במידה סבירה לעבודה.

כנגד דחיה זו הוגשה התביעה שלפנינו.

2.מהלך הדיון

בתאריך 9/9/14 התקיימה ישיבת ההוכחות הראשונה, בתחילתה הודיע ב"כ התובע:"לשאלת בית הדין אני משיב ששני העדים שלנו הגיעו" (עמ' 1 שורה 10 לפרוטוקול), בהמשך ישיבת ההוכחות, חקר ב"כ הנתבע את התובע, על תצהיר עדותו הראשית וזאת עד אשר, במענה לשאלה:"ג'וני הגיע להעיד היום?", השיב התובע:"לא. הוא עשה ניתוח" (עמ' 4 שורות 17-18 לפרוטוקול), שאז אמר ב"כ התובע:"מתקן את מה שאמרתי קודם, גו'ני לא הגיע בגלל ניתוח, אסור לו לצאת מהבית. מציג מסמכים רפואיים. המפגש היה פעולת גיבוש". בהתייחס לזה ציין ב"כ הנתבע:"חברי היה צריך להגיד את זה קודם, לא הייתי מסכים לפצל את הדיון. ככל שחברי ירצה לעמוד על חקירתו של ג'וני והואיל ויש תיאום גרסאות, אני מבקש לא לפצל את הדיון, למרות שאני מאמין שנעשה נזק אני לא רוצה להגדיל אותו.לשאלת בית הדין אני משיב שעדיין לא סיימתי לחקור את התובע" ואז ציין ב"כ התובע:"אני שוב מתנצל שלא אמרתי את הדברים בתחילת הדיון. כמובן שאסכים לדחיית הישיבה וכן אסכים שהפרוטוקול יישאר חסוי עד אחרי ישיבת ההוכחות הבאה" (עמ' 4 שורות 20-26 לפרוטוקול וכן עמ' 5 שורות 1-2 שם).

למותר לציין כי בנסיבות שנוצרו, נאלצנו לדחות את ישיבת ההוכחות למועד אחר וכן להורות כי "פרוטוקול הדיון יישאר חסוי ויימסר לצדדים רק לאחר סיום ישיבת ההוכחות הבאה".

בתאריך 25/2/15 התקיימה ישיבת ההוכחות השניה, במהלכה הושלמה חקירתו של התובע וכן נחקרו על תצהירי עדותם הראשית שני עדי התובע - מר ג'וני נאסר ריזק (להלן:"ג'וני"), אשר אביו הוא הבעלים של המסגריה בה עבד התובע וכן מר יוחנא פארג' (להלן:"יוחנא") אשר עבד עם התובע במסגריה של אביו של גו'ני.

בסיום ישיבת ההוכחות, בטרם ביקשו הצדדים כי נקצוב להם מועדים לשם הגשת סיכומיהם, סימנו את ההודעות שגבה חוקר המל"ל מהתובע ומג'וני, כנ/1 ונ/2, בהתאמה.

לאחר מכן, נעתרנו לבקשת הצדדים וקצבנו להם מועדים לשם הגשת סיכומים ולאחר שאלו הוגשו (סיכומי התובע ביום 10/5/15 וסיכומי הנתבע ביום 15/6/15) הבשיל התיק למתן פסק דין.

3.להלן העובדות הרלוונטיות כפי שהן עלו מהעדויות ומחומר הראיות:

א.התובע, תושב כפר ריינה יליד 9/2/92.

ב.התובע, עבד בתקופה הרלוונטית לעבודה, כמסגר שכיר במסגריה של

ריזק נאסר (להלן:"המסגריה"), המצויה בהנהלת שני בניו שאחד מהם הוא ג'וני.

ג.התובע, במסגרת עבודתו במסגריה "עובד לבד בתוך המסגריה, לא יוצא להתקנות" (עמ' 1 שורות 8-9 לנ/1).

ד.עבודת התובע במסגריה מסתיימת, מידי יום ועל פי רוב, סביב השעה 17:30.

ה.התובע ויוחנא, מאותו הכפר והם מכירים עוד מלפני התקופה בה עבדו במסגריה.