אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 36227-03-13 ש' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 36227-03-13 ש' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 24/08/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
36227-03-13
30/03/2015
בפני השופטת:
אורית יעקבס

- נגד -
התובע:
מ' ש'
עו"ד ג'יריס רואשדה
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אברהים מסארווה
פסק דין
 

 

1.האם בדין פעל הנתבע עת יישם את הוראות סעיף 296 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 (להלן:"החוק") על תשלום הקצבה המיוחדת ששולמה לתובע ובהתאם לכך קבע שהמועד לתשלום הקצבה הנ"ל הינו מיום 1/4/11 או שהנכון לקבוע כי המועד לתשלום הקצבה הינו מיום הפגיעה בעבודה, קרי - 20/4/05, כפי שטוען התובע?

זוהי השאלה בה עלינו להכריע במסגרת פסק דין זה.

 

2.רקע עובדתי

א.התובע הגיש לנתבע, תביעה לתשלום דמי פגיעה בגין תאונה שאירעה לו ביום 20/4/05.

ב.הנתבע דחה את התביעה.

ג.כנגד דחיה זו, הגיש התובע, תביעה לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, אשר נדונה במסגרת תיק בל. 1246-06 ואשר לאחר בירורה, דחה אותה ביה"ד.

ד.על פסק הדין הנ"ל, הגיש התובע ערעור לביה"ד הארצי לעבודה בירושלים, אשר נדון במסגרת תיק עב"ל 297-09 ואשר לאחר בירורו, קבע ביה"ד הארצי, ביום 22/6/10, כי התאונה מיום 20/4/05 הינה בגדר תאונת עבודה.

ה.בעקבות הכרה זו, הגיש התובע, לנתבע, ביום 8/7/10 תביעה לקביעת דרגת נכות וביום 20/1/11 קבעה ועדה רפואית, לתובע, דרגת נכות זמנית בשיעור של 100% מיום 21/7/05 ועד ליום 30/4/07 ודרגת נכות צמיתה (אף היא בשיעור של 100%) מיום 1/5/07.

ו.במכתב הנושא את התאריך 23/1/11, הודיע הנתבע לתובע על החלטת הועדה הרפואית ועל הזכויות שהוא עשוי להיות זכאי להן, לרבות זכאותו לקצבה מיוחדת.

ז.בתאריך 1/4/12, הגיש התובע תביעה לקצבה מיוחדת לנכה עבודה, בהתאם להוראות סעיף 112(א) לחוק.

ח.הנתבע אישר את תביעת התובע לקבלת קצבה מיוחדת לנכה מעבודה ושילם לו שניים עשר חודשים רטרואקטיבית, מיום הגשת התביעה, הווה אומר - התובע קיבל קצבה מיוחדת החל מיום 1/4/11.

 

3.מהלך הדיון

תיק זה טופל על ידי כבוד השופט ארמון, אשר נתן בו מספר החלטות, ביניהן החלטה לפיה התביעה תוכרע על סמך כתבי טענות וסיכומים בכתב, אלא שלאחר הגשת הסיכומים, התברר לכבוד השופט ארמון כי הצדדים חלוקים, עובדתית, בשאלה האם עוד בטרם נקבע, על ידי ביה"ד הארצי לעבודה בירושלים, כי יש להכיר בתאונה מיום 20/4/05 כתאונת עבודה הגיש כבר התובע לנתבע תביעה לקצבה מיוחדת לנפגע בעבודה (ראו החלטה מיום 20/4/14, אשר הפנתה לסעיף 17 לסיכומי התובע ואשר במסגרתה הורה ביה"ד לצדדים להגיש הודעות).

בתאריך 13/7/14, לאחר שהצדדים פעלו בהתאם להחלטה מיום 20/4/14 והגישו הודעותיהם, קבע, כבוד השופט ארמון, בין היתר כי:

"בשל אותה מחלוקת עובדתית לא ניתן לתת בתובענה זו פסק דין על פי ההחלטות מיום 23/4/13 ומיום 5/13, החלטות שניתנו על בסיס ההנחה (שתאמה את הטענות שהועלו אז) - שהמחלוקת בין הצדדים היא משפטית בלבד.

נוכח המחלוקת העובדתית, נראה שיהיה צורך לשמוע עדויות בתובענה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ