- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ב"ל 36091-01-14 עורסאן עדוי נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה נצרת |
36091-01-14
1.7.2014 |
|
בפני השופטת: ורד שפר-נשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: עורסאן עדוי עו"ד זועבי ח'אלד |
המשיב: המוסד לביטוח לאומי עו"ד שרה מינטוס |
| פסק דין | |
1.המערער נפגע ביום 04.04.12 באצבע שתיים של יד ימין, ופגיעתו הוכרה על ידי המשיב כפגיעה בעבודה.
המערער ביקש לקבוע את נכותו בגין פגיעתו הנ"ל, וועדה רפואית בדרג ראשון מיום 21.06.13 קבעה לו 0% נכות יציבה החל מהתאריך 04.07.12.
המערער הגיש ערר על קביעת הדרג הראשון, וועדה רפואית לעררים שהתכנסה בשני מועדים ביום 27.11.13 (להלן: "הוועדה") דחתה את הערר תוך שהותירה את קביעת הדרג הראשון על כנה.
על קביעה זו נסב הערעור שלפני.
2.בדיון בערעור אשר התקיים בפני בית הדין, חזר ב"כ המערער על נימוקיו בכתב הערעור שעיקרם כדלקמן –
א.טעתה הוועדה משלא נימקה את קביעתה ותיארה אותם בקצרה ובכלליות.
ב.טעתה הוועדה משלא התייחסה לתסמיניו של המערער העולים מתלונותיו ומהתיעוד הרפואי שעמדו בפניה.
ג.הוועדה לא בדקה את תלונות המערער באשר למכאוביו והגבלות בתנועות המיישרים של אצבעות 2-3.
ד.טעתה הוועדה משלא ביקשה כי ייערכו בעניינו של המערער בדיקות הדמיה כדי למצוא הסבר להגבלות הניכרות בתנועות אצבעות 2-3.
ה.טעתה הוועדה משלא כללה בהרכה מומחה בתחום הפלסטיקה ולא קיבלה הערכה באשר לצלקות המתעדות במסמכים הרפואיים. מדובר בצלקות מפוזרות ומגבילות את תנועות האצבעות ובעיקר בזמן הכיפוף.
ו.יש להחזיר את עניינו של המערער לדיון בפני וועדה שבהרכבה ייכלל מומחה בתחום הפלסטיקה, ולנוכח טעויותיה של הוועדה להשיב את העניין לוועדה בהרכב אחר.
3.ב"כ המשיב מנגד, התנגדה להחזרת עניינו של המערער לוועדה, ולגישתה לא נפל כל פגם משפטי בדרך פעולותיה.
לטענתה, הוועדה בדקה את המערער ומצאה כי כל תנועות הכיפוף האפשריות הן תקינות וכן הפעלת אצבע 2 במפרקים תקינה. הוועדה בדקה את הצלקת שנותרה בגין הפצע ומצאה כי הצבע תקין וכי התחושה שמורה.
4.החלטת הוועדה מושא הערעור:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
