אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 36034-02-14 ברסלבסקי נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 36034-02-14 ברסלבסקי נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 20/08/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
36034-02-14
19/04/2015
בפני השופטת:
עפרה ורבנר

- נגד -
תובע:
עמוס ברסלבסקי
עו"ד ירון בן ארי
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד מרב אבירם
פסק דין
 

 

 

1.תביעת התובע להכרה בהיפרדות רשתית בעינו השמאלית כקשורה בקשר סיבתי לאירוע תאונתי מתאריך 26.6.12 וככזו כ"תאונת עבודה" כמשמעה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] תשנ"ה-1995 (להלן: "החוק"), נדחתה ע"י הנתבע במכתב הדחיה מתאריך 24.4.13.

הנימוקים לדחיה היו כי המחלה ממנה סובל התובע, כמו גם אי הכושר שניתן לו עקב מחלה זו, אינם תוצאת האירוע המוצהר על ידו.

עוד נומק במכתב הדחיה, כי פניית התובע לקבלת טיפול רפואי נעשתה רק בתאריך 8.7.12, דבר המנתק קשר סיבתי בין החבלה הנטענת לבין תקופת אי הכושר.

הנתבע אף ציין במכתב הדחיה, כי העבודה לא גרמה ולא תרמה להתהוות המחלה, ועל כן אין קשר סיבתי בין העבודה למחלה, והתובע סבל בעבר ממחלת עיניים.

 

2.כנגד החלטה זו של הנתבע הוגשה התביעה בתיק שלפנינו, ובכתב התביעה טען התובע, כי חבלה שספג בראשו מתא המטען של רכב העבודה, וזאת בתאריך 26.6.12, היא זו שגרמה לו, בסופו של דבר, להיפרדות רשתית.

התובע תמך תביעתו בחוות דעת של ד"ר בהיר, מומחה בתחום רפואת העיניים.

הנתבע בכתב הגנתו חזר על האמור במכתב הדחיה וטען, כי בתאריך 26.6.12, לא אירעה לתובע תאונת עבודה כמשמעותה בחוק.

 

3.הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה באשר לתשתית העובדתית, וכן הסכימו כי בית הדין ימנה מומחה יועץ רפואי מטעמו, אליו תופנינה השאלות הרלבנטיות באשר לקיומו של קשר סיבתי בין האירוע התאונתי לבין המחלה ממנה סבל התובע בעיניו.

 

4.ואלה העובדות המוסכמות:

א.התובע יליד 1951, ובזמנים הרלבנטיים לתביעה זו עבד כאיש מכירות בחברת E.P.R.S ישראל בע"מ.

ב.בתאריך 26.6.12, בשעה 17:00, לאחר סיום ישיבת עבודה בתל אביב, בעת שהתובע סגר את דלת תא המטען של רכב מסוג ניסן מיקרה בעל 5 דלתות, פגע הצד הימני של דלת תא המטען בקצה השמאלי של ראשו, והחלה זרימת דם ממקום הפגיעה.

ג.עמיתה לעבודה חבשה את ראשו של התובע והוא נהג לביתו שבקרית אתא.

למחרת היום התובע נח בביתו.

ד.אחר כך, לאחר 27.6.12, התובע הרגיש טוב יותר, כשהחליף תחבושת ראה שאין דימום וחזר לעבודה שוטפת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ