ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
35866-09-11
15/07/2014
|
בפני השופטת:
אילת שומרוני-ברנשטיין
|
| - נגד - |
תובע:
יצחק מודן
|
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
|
| החלטה |
בעניין: עדותו של מר אסף אשכנזי
-
ביום 26.5.2014 התקיים דיון הוכחות בתיק.
בתחילת הדיון הודיע ב"כ התובע כי הגיעו לדיון שני עדים מטעמו, מר אמסלם ומר פאהד.
ב"כ הנתבע הגיבה להודעה זו, כי היא מופתעת שמר אסף אשכנזי לא הגיע לדיון וזאת מאחר שב"כ התובע מסר לה תצהיר שלו. כן הודיעה ב"כ הנתבע, כי היא מבקשת להזמינו כעד לדיון הבא.
ב"כ התובע התנגד לכך שמר אשכנזי יוזמן לדיון כעד מטעם הנתבע וטען שתצהירו של עד זה נמסר לנתבע במסגרת הליך של מו"מ וגילוי מסמכים ועל מנת להגיע להבנה בתיק ועל כן הינו חסוי והוא מתנגד שהנתבע יעשה שימוש בתצהיר.
במסגרת הדיון הוסכם, כי ב"כ התובע ימציא פסיקה בעניין חסיונם של תצהירים שעוברים בין צדדים במסגרת מו"מ.
-
ביום 10.6.2014 הגיש ב"כ התובע הודעה לבית הדין אליה צירף פסיקה לגבי חיסיון של מידע ומסמכים המוחלפים בין עורכי דין במסגרת מו"מ.
בהודעה נרשם, כי התצהיר של אסף אשכנזי הועבר למשיב במסגרת החלפת מסמכים הדדית שבוצעה לאחר הדיון מיום 16.12.2013, ומשכך תצהירו של מר אשכנזי חסוי ובית הדין מתבקש שלא לאפשר למשיב לעשות שימוש בתצהיר.
-
ביום 23.6.2014 הוגשה תגובת הנתבע. הנתבע טען כי לא ניהל מו"מ עם התובע לצרכי פשרה ובוודאי לא עשה כן במהלך הדיון מיום 16.12.2013, וכי התצהיר לא הועבר במסגרת מו"מ לצרכי פשרה - ההיפך הוא הנכון – התצהיר הועבר על ידי התובע ערב הדיון והיה צריך להיות מועבר עוד בשלב הדיון המוקדם.
-
ביום 10.7.2014 התקבלה תגובת התובע לתגובת הנתבע. התובע פירט כי התנהל מו"מ בין הצדדים וכי דבר זה אף עולה מפרוטוקולי הדיון.
התובע אף חזר על טענתו, כי תצהירו של מר אשכנזי לא הוגש לתיק בית הדין ולכן יכול היה להגיע לנתבע רק במסגרת הליכי מו"מ בין הצדדים.
דיון והכרעה:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת