התובע, מר יעקב בן הרוש, נפגע בתאונה שהוכרה כפגיעה בעבודה ואושרו לו דמי פגיעה לפי חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995 (להלן- "החוק"), בגין התקופה שמיום 29.5.2014 ועד ליום 5.6.2014. בתביעתו מבקש התובע כי הנתבע, המוסד לביטוח לאומי, יאשר לו דמי פגיעה בגין תקופה נוספת – מיום 5.6.2014 ועד 30.6.2014.
יצוין, כי קיימת מחלוקת בין התובע לנתבע האם מדובר בשאלה רפואית שיש למנות בגינה מומחה רפואי (כגרסת הנתבע) או שמא על בית הדין לקבוע כי התובע זכאי לדמי פגיעה בגין כל התקופה וזאת ללא כל צורך במינוי מומחה רפואי (כגרסת התובע).
להלן עובדות המקרה:
התובע שימש כאחראי ביטחון בחברת "מ. יוחננוב".
התובע יליד 12.1.1964.
ביום 27.5.2014 הוזמן התובע לשימוע בכוונה לפטרו, ולמחרת הוא פונה לבית חולים ואושפז עד ליום 29.5.2014.
בסיכום האשפוז של התובע מבית חולים רמב"ם הומלץ כי התובע יהיה במנוחה בביתו למשך 7 ימים, היינו עד ליום 5.6.14.
עיון בסיכום האשפוז של התובע מבית חולים רמב"ם מלמד, כי בבדיקה שנערכה לתובע בעת שאושפז שם נרשם "בבדיקה הועלה חשד לקיום PFO, לכן אמליץ על מעקב קרדיולוגי וביצוע אקו לב בקופה".
יוער, כי על פי בדיקה באינטרנט PFO מתייחס לחור בחדר השמאלי לחדר הימני בלב, שאמור להסגר לאחר הלידה, ובמידה ולא נסגר, הרי שמדובר ב-PFO.
ביום 2.6.2014 הופנה התובע על ידי רופא משפחה לקרדיולוג כאשר נרשם בהפניה "הועלה חשד ל-PFO. הומלץ על בדיקת קרדיולוג".
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.