אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 35609-11-14 בן הרוש נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 35609-11-14 בן הרוש נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 03/06/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
35609-11-14
18/05/2015
בפני השופטת:
אילת שומרוני-ברנשטיין

- נגד -
תובע:
יעקב בן הרוש
עו"ד יורם גורי
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רויטל בורשטיין
החלטה
 

 

  1. התובע, מר יעקב בן הרוש, נפגע בתאונה שהוכרה כפגיעה בעבודה ואושרו לו דמי פגיעה לפי חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1995 (להלן- "החוק"), בגין התקופה שמיום 29.5.2014 ועד ליום 5.6.2014. בתביעתו מבקש התובע כי הנתבע, המוסד לביטוח לאומי, יאשר לו דמי פגיעה בגין תקופה נוספת – מיום 5.6.2014 ועד 30.6.2014.

  2. יצוין, כי קיימת מחלוקת בין התובע לנתבע האם מדובר בשאלה רפואית שיש למנות בגינה מומחה רפואי (כגרסת הנתבע) או שמא על בית הדין לקבוע כי התובע זכאי לדמי פגיעה בגין כל התקופה וזאת ללא כל צורך במינוי מומחה רפואי (כגרסת התובע).

     

    להלן עובדות המקרה:

  3. התובע שימש כאחראי ביטחון בחברת "מ. יוחננוב".

  4. התובע יליד 12.1.1964.

  5. ביום 27.5.2014 הוזמן התובע לשימוע בכוונה לפטרו, ולמחרת הוא פונה לבית חולים ואושפז עד ליום 29.5.2014.

  6. בסיכום האשפוז של התובע מבית חולים רמב"ם הומלץ כי התובע יהיה במנוחה בביתו למשך 7 ימים, היינו עד ליום 5.6.14.

    עיון בסיכום האשפוז של התובע מבית חולים רמב"ם מלמד, כי בבדיקה שנערכה לתובע בעת שאושפז שם נרשם "בבדיקה הועלה חשד לקיום PFO, לכן אמליץ על מעקב קרדיולוגי וביצוע אקו לב בקופה".

    יוער, כי על פי בדיקה באינטרנט PFO מתייחס לחור בחדר השמאלי לחדר הימני בלב, שאמור להסגר לאחר הלידה, ובמידה ולא נסגר, הרי שמדובר ב-PFO.

  7. ביום 2.6.2014 הופנה התובע על ידי רופא משפחה לקרדיולוג כאשר נרשם בהפניה "הועלה חשד ל-PFO. הומלץ על בדיקת קרדיולוג".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ