אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 35002-02-18

ב"ל 35002-02-18

תאריך פרסום : 14/02/2019 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
35002-02-18
02/01/2019
בפני השופט:
צבי פרנקל

- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד אסף כהן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד שרון אושרי
פסק דין

 

 

1.התובע הגיש תביעה נגד החלטת ועדת הרשות של הנתבע מיום 17.1.18 שדחתה את תביעת התובע להכיר בו כנכה נזקק מיום 1.9.16 ועד ליום 30.11.17. התובע נפגע בשנת 2015 בתאונת דרכים שהוכרה כתאונת עבודה. כתוצאה מפגיעה נקבעה לו נכות זמנית אורתופדית ונפשית בשיעור של 55% עד ליום 30.11.17.

לטענתו הוועדה טעתה בכך שהסתמכה על כך שהוא קיבל דמי אבטלה מאחר שגם בתקופת דמי האבטלה לא היה כשיר לעבודה וכן טוען שוועדת ההשמה לא בחנה כלל את תיקו האישי אלא התייחסה אך ורק לתיקו האורתופדי ועל כן קביעתה שהוא מסוגל לעבוד בעבודה משרדית היא קביעה שגויה מיסודה והראיה לכך שהוא לא נקרא ואפילו פעם אחת לעבודה במשך 175 ימים בהם קיבל דמי אבטלה. כמו כן טוען התובע שטעתה הוועדה כאשר הסתמכה על קביעות ועדת ההשמה של שירות התעסוקה. לטענתו הוא פנה לשירות התעסוקה כי נציג הנתבע הפנה אותו לשירות התעסוקה לקבל דמי אבטלה.

 

2.הנתבע טוען שלא נפל פגם בהחלטת וועדת הרשות. ההחלטה התקבלה באופן סביר ומנומק מאחר שקיבל באותה תקופה דמי אבטלה וכן מהסיבה שלתובע יש סיכוי סביר לעבודה באותה תקופה.

 

3.בהתאם להחלטת ועדת הרשות מיום 22.8.17 הנתבע הכיר בתובע כנכה נזקק לתקופה מיום 25.8.15 ועד ליום 31.12.15. התקופה שבמחלוקת היא מיום 1.8.16 ועד ליום 30.11.17.

מיום 1.1.16 ועד 31.8.16 הנתבע דחה את התביעה להכרה כנכה נזקק כי לתובע שולמו דמי אבטלה ובגין התקופה שמיום 1.9.16 ועד 31.12.17 נדחתה התביעה כי הוועדה כתבה שיש לתובע סיכוי סביר לעבודה.

 

4.ועדת הרשות מיום 26.12.17 התכנסה בנוכחות התובע ובא כוחו, ב"כ התובע אמר לוועדה:

"ועדת הרשות החליטה לדחות את התביעה בגין תקנה 18 מיום 1.9.16 מהסיבה שיש למבוטח סיכוי סביר לעבודה. מדובר באדם שהוכר בנכות זמנית בשיעור של 55% מיום 25.8.15-30.11.17. המבוטח מטופל בארבעה תחומים שונים וכן הנכות הזמנית נקבעה בשל 2 תחומים שונים (נפשי, אורטופדי). אין חולק כי המבוטח אינו עובד, אינו משתכר ואינו מסוגל לעבודה קרוב ל-3 שנים. מעיון בתיק הרפואי ניתן לראות שיחות שבועיות, אינטנסיביות, מגיש לוועדה כרטיס פסיכיאטרי + פסיכולוגי מלא מהמרכז לבריאות הנפש. במשך קרוב לשנתיים האחרונות כמעט במשך כל שבוע מקבל טיפול פסיכולוגי ובמשך כל חודש טיפול פסיכיאטרי.

מבחינה אורתופדית סובל מפגיעות חמורות  מאוד כפי שציינו בוועדה דרג ראשון ובוועדת הערר ויצוין כי המוסד עצמו ערער על החלטת דרג ראשון ובערעור עצמו החליטה ועדת הערר שלא להוריד הנכויות הזמניות אלא להעלותם בחמישה אחוזים.

כיום מטופל במרפאת כאב נוכח סיום הטיפול האורטופדי, נוטל כדורים נרקוטיים לשיכוך הכאב בחלקי גופו. מגיש תיק שלם של מרפאה אורתופדית וכאב לוועדה התיק רלוונטי לתאריכים שבהם נדחתה תביעתנו לנכה נזקק. מגיש 2 חוות דעת פרטיות הן בתחום האורטופדי והן בתחום הפסיכיאטרי שבהם נקבע באופן חד משמעי כי נכותו התפקדותית הינה בשיעור של 100% וכי אינו מסוגל בעבודה.

לסיכום נבקש לאשר את התביעה לנכה נזקק החל מיום 1.9.16 ועד תום מועד הנכות הזמנית קרי 30.11.17.

היו 2 ועדות בשירות התעסוקה. אין חולק שקיבל ימי אבטלה במשך 175 ימים יחד עם זאת בתום דמי האבטלה לא השתכר. החל מיום 1.9.16 הפסיק לחתום אבטלה. טוען שגם במידה ושירות התעסוקה הציעה איזושהי מסוגלות לעבודה (למרות שמפי המבוטח לא הוצעה עבודה כלל) מצבו מיום 1.9.16 ועד 31.11.17 לא אפשר מסוגלות לכל עבודה. טענה זו מבוססת במסמכים רפואיים עדכניים וחוות דעת.

מפי המבוטח: נאמר לי שאיני מסוגל לעבוד ולא שלחו אותי לעבודה".

 

ועדת הרשות בהחלטתה מיום 13.1.18 קבעה כי בהמשך לפרוטוקול ועדת הרשות מיום 26.12.17 התקבל אישורי ממצאי הוועדה לבדיקת כושר מטעם שירות התעסוקה מתאריכים 10.8.16, 13.7.16, על פיהן התובע מסוגל לעבודה ללא עבודה פיזית מאומצת. כמו כן שולמו לתובע דמי אבטלה לתקופה ינואר – אוגוסט 2016 ועצם פנייתו לשירות התעסוקה כאמור מעידה על מסוגלות לעבודה כלשהי בהתאם להתייעצות עם ענף נפגעי עבודה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ