אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כ' נ' המוסד לביטוח לאומי

כ' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 26/09/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
34958-10-15
16/11/2016
בפני השופטת:
מיכל פריימן

- נגד -
תובע:
מ.כ.
עו"ד מרואן זיאד
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אורה קרן
פסק דין


 
 

1.התובע הגיש לנתבע ביום 18.2.15 תביעה להכיר בליקוי שמיעה וטינטון מהם לטענתו סובל, כפגיעה בעבודה.

התביעה נדחתה בנימוק כי לא מתקיימים בתובע תנאי סעיף 84א' לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 ועל כך הוגשה התביעה שבפנינו.

 

2.לטענת הנתבע, לא קיימת אצל התובע ירידה בשמיעה בשיעור של 20 דציבל לפחות בתדרי הדיבור בכל אחת מהאוזניים וכן, כושר השמיעה בתדירויות הגבוהות לא פחת בשיעור של 25 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים.

 

3.ביום6.6.16 התקיים דיון מוקדם, בו טען הנתבע כי על פי בדיקת שמיעה מאוניברסיטת חיפה מיום 18.3.15 על פיה ממוצע ספי השמיעה בתדרי הדיבור בהולכת עצם הם 16.6 מימין ו-15 משמאל.

כמו כן, על פי בדיקת ברה ממכון גל מיום 29.3.15 נמצאה שמיעה תקינה בתדרי הדיבור מימין ומשמאל.

 

בהחלטה מאותו המועד, נכתב:

"לפי בדיקות השמיעה שהוצגו נכון לשלב זה, הרי שהבדיקה המאוחרת יותר הוא ממקום בלתי תלוי מצביעה על כך שאין ירידה בשמיעה במידה הנדרשת בתדרי הדיבור (500,1000,2000 קילו הרץ) בבחינת הולכת עצם. גם לפי בדיקת ברה לא קיימת ירידה נדרשת בשמיעה לפי דרישות הסעיף.

 

על פי פסיקת בית הדין הארצי יש לכאורה מקום להעדיף, לאור נתונים אלה, את הבדיקה המאוחרת יותר, שהיא גם טובה יותר וממכון בלתי תלוי, על פני בדיקת שמיעה משנת 2013 שהציג ב"כ התובע. בבדיקות נוספות שהוצגו לא נבחנה הירידה בשמיעה ברכיב הולכת עצם דווקא.

 

לבקשת ב"כ התובע תינתן לו שהות על מנת להתייעץ ולשקול עמדתו.

 

מובהר, כי בכל מקרה וכלל שהתובע ממשיך לעבוד בחשיפה לרעש מזיק וקיימת החמרה נוספת בשמיעתו הרי שבאפשרותו להגיש לנתבע תביעה חדשה."

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ