ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
34531-05-14
25/02/2015
|
בפני השופטת:
מיכל פריימן
|
| - נגד - |
התובע:
דימיטרי סולודננקו
עו"ד מוחמד כיאל
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד הדס אהרוני
|
| החלטה |
1.בפנינו תביעת התובע בה עותר הוא כי נורה לנתבע לשלם לו את מלוא דמי הפגיעה בגין 64 ימי אי כושר בתקופה שמיום 17/10/10 ועד 19/12/10.
2.לטענת התובע, במסגרת ההליך בתיק ב"ל 34175-04-12 בפני כב' הנשיא כהן הוכר הוא כנפגע בעבודה והתקבלה תביעתו לתשלום 64 ימי אי כושר.
חרף האמור, הנתבע הודיע לתובע במכתביו מיום 5/2/14 ו- 26/3/14 כי אושרה לתובע תקופת אי כושר לחלק מהתקופה האמורה, ודמי הפגיעה שאושרו קוזזו על חשבון חוב דמי ביטוח.
3.לטענת התובע, קיים מעשה בית דין באשר לחובת הנתבע לשלם לתובע 64 ימי אי כושר, ובאשר לחוב הנטען, התובע מכחיש קיומו של חוב המצדיק קיזוז דמי הפגיעה.
4.לטענת הנתבע בכתב הגנתו, הכיר בתקופת אי כושר ותשלום דמי פגיעה לתאריכים 18/10/10 עד 1/11/10 ו- 20/11/11 עד 30/11/11 אך דחה תשלום דמי פגיעה לתקופות 2/11/10 עד 19/11/10 ו- 1/12/10 עד 19/12/10 בהן לטענתו התובע עבד.
5.לטענת הנתבע, פסק הדין קבע קיומה של פגיעה בעבודה אולם תשלום דמי הפגיעה כפוף ליתר התנאים שבחוק.
עוד טוען הנתבע כי תשלום דמי הפגיעה שאושרו קוזז כדין מחוב דמי ביטוח.
6.בהודעה מיום 6/11/14 טען הנתבע כי מאשר הוא עקרונית את הזכאות לדמי פגיעה גם לתקופה 1-19/12/10.
הנתבע טוען בהודעתו כי פסק הדין קבע כי התביעה מתקבלת ולא כי על הנתבע לשלם דמי פגיעה, וכי תשלומם של זה כפוף לתנאים שבחוק. הואיל והתובע לא נעדר מעבודתו בתקופה 2-19/11/10, אינו זכאי לדמי פגיעה לתקופה זו.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת