אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 34113-02-14 ר.ר. נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 34113-02-14 ר.ר. נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 26/05/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
34113-02-14
14/05/2015
בפני השופטת:
אירית הרמל

- נגד -
מערער:
ר.ר.
עו"ד נירה קזז – מטעם הלשכה לסיוע משפטי
משיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ברק בר נור
פסק דין
 

 

1.ערעור על פי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה – 1995 על החלטת ועדה רפואית לעררים (נכות כללית) מיום 24.12.13 (להלן: "הוועדה").

 

2.הוועדה התכנסה בעקבות פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה מיום 2.10.13 (ב"ל 28017-04-13; להלן – פסק הדין), אשר נתן תוקף להסכמת הצדדים כי עניינו של המערער יוחזר לוועדה, כדלקמן:

 

"מוסכם עלינו כי עניינו של המערער יושב אל הוועדה הרפואית לעררים, על מנת שזו תיוועץ עם נוירולוג, לשם שקילת קביעת נכות בתחום זה תוך התייחסות בין היתר לבדיקת EMG מיום 2.12.10. כמו כן, הוועדה תיוועץ עם פסיכיאטר לעניין נכותו הנפשית של המערער. המערער יוזמן לוועדה לשם בדיקה וטיעון. החלטת הוועדה תהיה מפורטת ומנומקת. אנו מבקשים כי בית הדין ייתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים".

 

 

3.כאמור, הוועדה התכנסה ביום 24.12.13, שמעה את טיעוני המערער, עיינה בפסק הדין וקבעה כדלקמן :

 

"הוועדה עיינה בפס"ד מיום 2.10.13 אשר קבע שיש לשקול קביעת נכות תוך התייחסות לבדיקת EMG מיום 2.12.10 וכמו כן להיוועץ בפסיכיאטר לעניין הנכות הנפשית.

הוועדה מקבלת חוו"ד פסיכיאטר ד"ר דרנל מיום 8.12.13 אשר קבע אחוזי נכות 10%. אין שינוי מוועדה בדרג הראשון.

כמו כן, הוועדה עיינה בחוו"ד נוירולוג מיום 24.10.13, פרופ' ליסוס, שהתייחס ל-EMG מיום 2.12.10 ומקבלת אותה".

 

טענות הצדדים

4.טענות המערער בתמצית הינן, כדלקמן:

א.בתחום ההערכה הפסיכיאטרית, נפל פגם בהליך עבודתה של הוועדה, בכך שלא עמד בפניה מלוא תיקו הרפואי הנפשי של המערער. לטענתו, עניין זה מהווה טעם לפגם וכן בסיס לקביעת ממצאים ומסקנות שגויים.

ב.הוועדה לא התייחסה לאבחנה של דיכאון ו/או לא בדקה אבחנה של דיכאון. לטענת המערער, גם עניין זה מבוסס על אי הסתמכותה של הוועדה על מלוא תיקו הרפואי-נפשי של המערער. שאם כן, היתה מעיינת במסמך רפואי מיום 18.7.13 שממנו עולה כי המערער אובחן כסובל מדיכאון ואף מקבל טיפול אנטי דכאוני קבוע במרכז לבריאות הנפש ברמלה. זאת ועוד, גם מהמסמך הרפואי מיום 11.2.11 שד"ר דרנל ציין כי עיין בו, עולה כי המערער מקבל טיפול תרופתי אנטי דכאוני.

ג.מכרטיס הביקורים אצל ד"ר ויזר, ביום 27.4.09 ו- 22.1.10 עולים ממצאים המצדיקים בדיקה פרטנית של דיכאון בנוסף להפרעת הסתגלות שאבחנה הוועדה. כן ממסמך רפואי נוסף שנערך על ידי ד"ר ויזר, עולה כי הממצאים מצביעים גם על תסמונת פוסט טראומתית- PTSD.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ