אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 3397-09

ב"ל 3397-09

תאריך פרסום : 14/05/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
3397-09
06/05/2015
בפני השופטת:
שרה מאירי

- נגד -
התובע:
מיכאל יושבאייב
הנתבע:
המוסד לבטוח לאומי
עו"ד רועי הררי
החלטה

1.בפניי בקשה שהגיש התובע ביום 30.3.15, להציג למומחה השאלה הבאה:

"שאלה מס' 1 –

בחוות דעתך ציינת כי אינך מוצא קיומו של קש"ס תשומת לבך לרשימת העובדות בהן הוסכם כי התובע נהג כ-4 שעות כל יום בחשיפה לרטט בין היתר בדרכי עפר וכו' (סעיפים 2-3 לרשימת העובדות המוסכמות), בעניין אליהו יעקב שהגיע לשולחנך קבעת כי מתקיים קש"ס לאור עבודה בנהיגה בחשיפה לרטט כמפורט באותו עניין, אנא התייחסותך לקביעתך באותו עניין האם לאור זאת יש מקום לשינוי בחוות דעתך? אנא נמק.

(למען הנוחות מצורף חומר מהתיק בעניין אליהו יעקב לפי סדר כרונולוגי (החלטה על מינוי מומחה ורשימת עובדות, חוות דעת ראשונה, שאלות הבהרה ותשובות המומחה להן מצ"ב מסומן א').

כמו כן מופנה כב' ביה"ד לרשימת שאלות 2,3 ושאלת הסיכום מן הבקשה הקודמת (מצ"ב מסומן ב')".

מנמק התובע בקשתו בכך שעל בית-הדין "להיזהר ולא ליפול למלכודת" שבנוסח חוות דעת המומחה, שכן סוגיית קש"ס נדונה הן על "רטט" והן על "פעילות מאומצת", כשהמומחה בחוות הדעת דן בסוגיית הרטט, תוך ציון כי התובע נהג מלגזה, הא ותו לא.

יש לאפשר לתובע לברר עם המומחה עד תום סוגיית הרטט (כשאין חולק כי התובע נחשף לרטט 4 שעות כל יום, כמוסכם ברשימת העובדות).

התובע בבקשה קודמת ביקש – ובית-הדין בהחלטה מנומקת דחה בקשתו.

בסיכומיו ביקש התובע לצרף החלטת המומחה בה שינה חוות דעת, לכן מתריע התובע שלא ליפול למלכודת בלשון הפסקנית במקרה זה.

יש לשקול מחדש ההחלטה לאור הסיטואציה שנוצרה נוכח עניין "אליהו יעקב".

2.הנתבע בתגובתו מיום 19.4.15 עתר לדחייה על הסף של הבקשה לאור האיחור הרב בהגשתה. התובע הגיש סיכומיו באיחור של חודש ובתוכם "נבלעה" בקשתו. רק לאחר שבית-הדין הבהיר לתובע הטעות שבפעולותיו, הגיש בקשתו,יותר מכפליים מפרק הזמן המקובל לבקשה לשאלות (21 יום).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ