החלטה 33866-12-13

התובע עותר להכיר בליקוי הריאות כפגיעה בעבודה על דרך המיקרוטראומה.

דר' משה ליג'י מונה בתיק כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין (להלן – המומחה) וחוות דעתו ניתנה ביום 5.8.14 (להלן – חוות הדעת).

בחוות הדעת קבע המומחה כי התובע סובל מתסמונת אסטמה, שהיא תסמונת דלקתית המתבטאת בתסמינים שונים שפורטו. ברישומים הרפואיים מתועד אירוע אסתמטי לתובע מגיל 15 והוא סובל מנטייה אלרגית המלווה תסמיני אסטמה. קיים רישום על ליקוי במנחית האף, עובדה הגורמת לתסמינים הקיימים בשכיחות גבוהה בחולי אסטמה. בנוסף, אחיו של התובע סובל מאסטמה. על יסוד כל אלו קבע המומחה כי התובע סובל מגורמי רקע לאסטמה. עוד קבע המומחה שהוא מעריך שהאסטמה הוחמרה כתוצאה מתעסוקתו.

בפני בקשה מטעם הנתבע להפניית שאלת הבהרה למומחה. התובע התנגד לבקשה בטענה כי השאלה נענתה בחוות הדעת. לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, ומאחר ודרך המלך הינה לאפשר לצדדים כתחליף לחקירתו נגדית, להפנות למומחה שאלות הבהרה, כל עוד הינן רלוונטיות ואינן וכחניות, אני סבורה כי יש מקום להפניית השאלה המבוקשת ואף ביתר פירוט וזאת נוכח העובדה כי המומחה אמנם האריך בתיאור גורמי סיכון אשר בתובע, אך לא הבהיר די את קביעתו כי מחלתו של התובע הוחמרה בעקבות תנאי עבודתו.

לפיכך, יופנו למומחה השאלות הבאות:

א.האם נכון שאסטמה הינה מחלה אשר המהלך הטבעי שלה הוא החמרה עם הזמן (ככל שהגיל עולה)?

ב.הינך מתבקש להסביר ולפרט מהו הבסיס לקביעתך כי ניתן לקבוע בשיעור העולה על 50% שתעסוקתו של התובע החמירה את מחלתו של התובע?

הינך מתבקש בהקשר זה להתייחס באופן קונקרטי לתנאי תעסוקתו של התובע כפי שפורטו בפניך.

ג.האם משמעות קביעתך בחוות הדעת הינה שאלמלא היה התובע עובד בעבודה בה עבד היתה מחלתו במצב פחות חמור?

אנא הסבר קביעתך זו והפנה ככל שניתן לרישומים הרפואיים.

ד.אנא הסבר ביתר פירוט את קביעתך ולפיה לעבודתו של התובע השפעה משמעותית על החמרת מחלתו ביחס לגורמי הסיכון המקננים בו.

המומחה יתבקש לפרט ככל שניתן את תשובותיו.