ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
33523-05-15
07/06/2016
|
בפני השופטת:
שרה מאירי-אב"ד
|
| - נגד - |
התובעת:
מ.ל.ו.
עו"ד עופר בר לב (ס.מ.)
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אטי דקל
|
| החלטה |
א.בפנינו בקשת התובעת (מ- 4.5.2016) להציג למומחה (פרופ' חיים צינמון) את שאלות ההבהרה הבאות (מההנמקות שמנתה בכל שאלה):
"1. נא אשר כי עפ"י התיעוד הרפואי, התובעת לא סבלה מקרע בגיד ה- SSP (להלן: "הפגימה") לפני תאונת העבודה מיום 05.12.13 ( להלן: "התאונה") וכי זו התגלתה לראשונה רק לאחר התאונה? - השאלה נשאלת בשל העובדה כי לפני התאונה לא סבלה התובעת מהפגימה אלא אך ורק בסמוך לאחר התאונה – דבר שיכול להעיד על קשר סיבתי שבין הפגימה לבין התאונה.
2. כיצד אתה מסביר את הסמיכות הרבה שבין קרות התאונה להיווצרות הפגימה, בייחוד כאשר US מיום 20.08.12 לא הדגים כל ממצא חריג? - השאלה נשאלת בשל העובדה כי כשנה לפני התאונה בדיקת US הייתה תקינה וכי הפגימה כאמור הופיעה רק בסמיכות לאחר התאונה דבר אשר אף הוא מלמד על קשר סיבתי שבין התאונה לפגימה.
3. נא אשר כי עפ"י התיעוד הרפואי המונח לפניך התובעת סבלה מכאבים בכתף ימין מאז התאונה ואף לפני שנשלחה לבדיקת אולטרסאונד אשר העידה על הפגימה, וכי התובעת קיבלה תרופות ואף עברה טיפול בדיקור סיני שלא הועילו- באם התשובה חיובית - מה לדעתך הסיבה לכאבים אלו באם לא הפגימה? - השאלה נשאלת שכן עפ"י התיעוד הרפואי התובעת סבלה מכאבים בכתף ימין מאז התאונה ואף לפני שעברה בדיקת אולטרסאונד קיבלה תרופות ועברה טיפול בדיקור סיני שלא הועילו. הכאבים ממנה סבלה התובעת מאז התאונה יכולים אף הם ללמד כי הפגימה נוצרה עקב התאונה.
4. נא אשר כי עפ"י התיעוד הרפואי התובעת לא סבלה מכאבים במאחז החיבור של הכתף הימנית לבית החזה, ומרגישות במפרק כתף ימין עם הקרנה לצוואר + צלעות לפני קרות האירוע דנן, וכי לא סבלה מבעיה בהרמת יד ימין אלא רק לאחר התאונה? - שאלות אלו יחזקו את הראיה כי הפגימה נוצרה בעקבות התאונה.
5. האם בדיקת ה- MRI מיום 07.09.14 מאששת את בדיקת US מיום 13.02.14 או שמא מצביעה על ליקוי חמור יותר בכתף ימין (קרע גדול יותר), באם התשובה לכך חיובית, האם ישנה אפשרות כי הדבר נגרם בעקבות התאונה? - נימוקים לשאלה - בדיקת MRI מיום 07.09.14 מלמדת על קרע גדול יותר מבדיקת US מיום 13.02.14 דבר הדרוש קבלת הסבר מהמומחה בדבר הקשר הסיבתי שבין תוצאות הבדיקה של MRI לבין תאונה.
6. האם התאונה היוותה זרז לקרות הפגימה? השאלה נשאלת במיוחד לאור העובדה כי התובעת לא סבלה מהפגימה לפני התאונה, וזו התגלתה בסמוך לאחר התאונה.
7. האם ייתכן כי הפגימה תיגרם כאשר האדם אותו ניסתה התובעת להרים מס' פעמים, ואשר היה גבוה ובעל משקל כבד אחז בה גם בידיה - השאלה נשאלת לאור העובדה כי הקשיש בעל המשקל הכבד אחז בידיה של התובעת כאשר זו ניסתה להרים אותו."
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת