אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 32523-12-14 נונה בולוטין ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 32523-12-14 נונה בולוטין ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
32523-12-14
27/05/2015
בפני השופט:
מירון שוורץ

- נגד -
המבקשים:
1. נונה בולוטין
2. פבל גילמן

עו"ד עובד כהן ואח'
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד יסמין איבגי
החלטה

 

 

1.ביום 22.3.15 הגישו המבקשים בקשה למתן צו מניעה זמני לביטול והקפאת המשך הקיזוזים מגמלאותיהם.

 

2.ביום 19.4.15, לאחר שקיבל מספר ארכות, הגיש המשיב את תגובתו לבקשה, תוך שהוא טוען כי דינה להדחות. המשיב נימק עמדתו, בטענה כי בקשתם של המבקשים לביטול חובותיהם, נבחנה ע"י הוועדה לביטול חובות, אשר דחתה את מבוקשם, ולפיכך – מאחר שעניינם נדון והוכרע בוועדה לביטול חובות, יש להמשיך בקיזוז חובותיהם. כן צויין כי למרות החובות המרובים, מקזז הנתבע מגמלתו של התובע כ-10% בלבד ומגמלתה של התובעת, כ-11.5% בלבד.

 

3.ביום 21.4.15 התקיים דיון בהליך, במסגרתו ביקש המשיב שהות על מנת לשקול את המלצת בית הדין בדבר הפסקה מיידית של קיזוז החוב, על לסיום ההליך המשפטי.

 

4.ביום 4.5.15 הודיע המשיב כי החליט להקפיא את קיזוז חובות התובעים עד לסיום ההליך המשפטי. כן הודיע המשיב כי לאחר דין ודברים בין הצדדים, הוחלט כי עניינם יוחזר לדיון נוסף בוועדה לביטול חובות אצל המשיב.

 

5.בו ביום – 4.5.15, הגישו המבקשים בקשה נוספת, בה ציינו כי אמנם המשיב הסכים להקפיא את קיזוז החובות, אלא שקיזז באחת סך של 10,647 ₪ ביום 24.4.15 (3 ימים לאחר הדיון) מתוך גמלאות שר"מ שאושרו למבקשת ביום 21.4.15 רטרואקטיבית, ובנוסף קיזז הן מהמבקשת והן מהמבקש, ביום 28.4.15 (7 ימים לאחר הדיון) סכומים שונים מהגמלה השוטפת לחודש 4/15 (538 ₪ מהמבקשת ו-464 ₪ מהמבקש).

 

6.ביום 17.5.15 הוגשה תגובת המשיב, ממנה עולה כי הקיזוז בסך של 10,647 ₪ אשר בוצע מגמלת השר"מ, בוצע מתוך התשלום הרטרואקטיבי של הגמלה ולא מתשלומה השוטף. מעבר לכך, הקיזוז בוצע בטרם התקבלה החלטת המשיב בדבר הקפאת כלל הקיזוזים, וכי מדובר בקיזוז אוטומטי במערכת השר"מ, כך שאין לייחס למשיב שיקולי תזמון, כפי שנעשה בבקשת המבקשים.

 

אשר לעמדתנו  

 

7.בקשת המבקשים למתן צו מניעה כנגד המשך הקיזוזים, התקבלה כאמור ע"י המשיב, בהתאם למפורט בהודעתו מיום 4.5.15. לפיכך, ככל שעסקינן בקיזוזים ממועד זה ואילך, איננו נדרשים להכריע בבקשה שלפנינו.

 

8.יחד עם זאת, כפי העולה מן האמור לעיל, נשאלת השאלה מה דינם של הסכומים שקוזזו, בפרק הזמן הקצר שחלף מאז הוגשה הבקשה ועד שניתנה הודעת המשיב על הסכמתו להקפאת הקיזוזים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ