אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 32436-01-15 ל.ח. נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 32436-01-15 ל.ח. נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
32436-01-15
10/05/2015
בפני השופט:
צבי פרנקל

- נגד -
המערערת:
ל.ח.
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד גילי ברקוביץ
פסק דין

 

 

1.הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) בהחלטתה מיום 16.11.14, העניקה למערערת דרגת נכות בשיעור 20% לפי סעיף ליקוי 34(א)(3). עוד קבעה הוועדה כי אין להפעיל בעניינה של המערערת את תקנה 15 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז- 1956 (להלן: "התקנות") (להלן: "הוועדה"). הערעור נסוב בנוגע להחלטת הוועדה שלא להפעיל את תקנה 15 לתקנות.

2.הוועדה התכנסה מכח פסק דין בתיק ב"ל 13554-11-13 מיום 29.5.14 (להלן: "פסק הדין") בו קבעה השופטת אנגלברג:

"13. עניינה של המערערת יוחזר לוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) אשר תבחן שנית את הפעלת תקנה 15 בעניינה של המערערת. העניין יוחזר תחילה לוועדת הרשות על מנת שזו תתייחס להגדרת סעיף ליקוי 34(א)(3) שהוענק למערערת.

הוועדה תתייחס לטענות המערערת כי קיים קושי לחזור לעבודתה, כי הפגיעה הנפשית שהוכרה הובילה לתהליך של פרישה מהעבודה, וכי כיום המערערת אינה עובדת.

הוועדה תתייחס התייחסות עניינית ומנומקת למכתבו של ד"ר איבגי מיום 4.3.13, ולקביעתו כי ישנה החרפה במצבה הנפשי של המערערת מלווה בירידה תפקודית וכי מדובר בהחרפה דיכאונית.

הוועדה לעררים תתכנס בשנית ותיתן החלטתה לעניין הפעלת תקנה 15 תוך התייחסות לאמור. ככל שהוועדה תעמוד על דעתה, תנמק החלטתה מדוע אין מקום להפעיל את תקנה 15 ולו באופן חלקי באופן שבית הדין יוכל להתחקות אחר הלך מחשבתה. הוועדה תזמן את המערערת ובא כוחה לדיון בפניה ותאפשר להם לטעון את טענותיהם בנושאים הנ"ל".

3.עיקר טענות המערערת-

א.החלטת הוועדה נסמכה על טיעונים שגויים, אשר אינם משקפים את הנסיבות בעת שנדרשה המערערת לעבור לעבוד בסניף אחר;

המערערת הבהירה לוועדת הרשות ולוועדה כי סירובה לעבור לעבוד בסניף בנק אחר נובע מהקשיים הנפשיים הכרוכים בכך וכי קשיים אלו נובעים, בין היתר, מהערכה עצמית ובטחון עצמי נמוך והסבירה כי היא מתחזקת מלקוחות הסניף בו עבדה עובר לפגיעה אשר מעריכים ומוקירים את עבודתה. חרף זאת, הוועדה קבעה כי המערערת סירבה לעבור לעבוד בסניף בנק אחר כפי שהוצע לה, בטענה כי היא לא מכירה אף אחד וכי הלקוחות בסניף הבנק בו עבדה עובר לפגיעה מכירים ומוקירים אותה.

ב.הוועדה טעתה משהתעלמה מהנחיות פסק הדין אשר קבע באופן מפורש כי על הוועדה להידרש לטענת המערערת שלפיה הפגיעה הנפשית שהוכרה הובילה לתהליך של פרישה מהעבודה.

הוועדה יצאה מנקודת הנחה כי הליך הפרישה של המערערת מהעבודה בבנק נבע מסיבות שאינן נוגעות לפגיעתה הנפשית ובכך חרגה מסמכותה, עת התערבה בעובדות שהיוו כבסיס להחלטה.

ג.המועד לבחינת התנאים להפעלת תקנה 15 הינו המועד בו נדרשה הוועדה לדון בשאלת הפעלת תקנה 15 ולא במועד סמוך לאחר קרות התאונה. לאור האמור, על הוועדה היה לבחון את מצבה של המערערת במועד בו התכנסה ולא במועד פרישתה מהעבודה. בנסיבות אלה, נימוקי הוועדה המתייחסים למועד המוקדם ליום קביעת נכותה הנפשית בשיעור 20% אינם רלוונטיים ושגויים מיסודם.

הוועדה שגתה משהתעלמה מהוראת בית הדין שלפיה על ועדת הרשות להתייחס להגדרת סעיף ליקוי 34 (א) (3). הוועדה קבעה כי ההפרעה המרכזית בכושר העבודה של המערערת היא ביכולתה ללמוד עבודה חדשה ולא נימקה כיצד קביעתה מתיישבת עם נוסחו של סעיף 34 (א) (3) הדן ב"הגבלה בולטת של כושר עבודה בשל מצב נפשי".

ה.בהתאם לפסק הדין שיקול הדעת של הוועדה לעניין הפעלת תקנה 15 לתקנות מסתכם בשאלה בכמה אחוזים יש להפעיל את תקנה 15 ולאור פסק הדין אין בסמכותה לקבוע האם להפעיל את התקנה או לא.

ו.בנסיבות אלה, מבקשת המערערת כי בית הדין יורה כי יש להפעיל בעניינה את תקנה 15 לתקנות ולחילופין, להחזיר את העניין לוועדה אשר תפעיל את תקנה 15.

4.עיקר טענות המשיב-

א.הוראות פסק הדין קוימו במלואן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ