ב"ל 31479-03-14 חלפון נ' המוסד לביטוח לאומי - פסקדין

1.בפני ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 24.10.2014, אשר קבעה כי אין החמרה במצבו של המערער.

2. העובדות:

המערער יליד 1957, נגר במקצועו.

המערער נפגע בשתי תאונות דרכים שהוכרו כתאונות עבודה, האחת ביום 25.9.02 והשנייה ביום 2.3.12.

הפגימות שהוכרו בעניינו של המערער הן: ליקוי שמיעה ופגיעות בעמוד שדרה מותני וצווארי.

המערער פנה לוועדה הרפואית בטענה להחמרה בשל במצבו.

3. ועדה רפואית לעררים שהתכנסה ביום 24.2.14 קבעה כי אין החמרה במצבו של המערער, כדלקמן:

"מבחינה נוירולוגית- מבחינת הבדיקה הקלינית אין הבדל בין הבדיקה המתועדת ב-2007 לבין בדיקת הוועדה היום. אין הבדל מהותי בין בדיקות ה-EMG המהוות בדיקות עזר בלבד. הוועדה התרשמה מרדיקולופטיה מותנית אך לא צווארית. אין החמרה מבחינה נוירולוגית.

מבחינת א.א.ג- הוועדה דוחה את הערר וקובעת כי אין החמרה במצבו, מאחר ומדובר בנזק, אם בכלל, נקודתי ולא בתהליך פרוגרסיבי שיכול להביא להחמרה כלשהי.

מבחינה אורטופדית- הוועדה דוחה את הערר וקובעת כי לא חלה החמרה במצבו מאחר ועפ"י בדיקת הוועדה לא נמצאו מגבלות המקנות % נכות, הן לע"ש צווארי והן לע"ש מותני.

הוועדה עיינה במכתבו של ד"ר הימלפרב אשר בו ציין % נכות ללא התייחסות למצבו".

4. המערער ערער על החלטה זו ובדיון שהתקיים בין הצדדים ביום 11.11.2014 הגיעו הצדדים להסכמות לגבי חלק מנושאי הערעור, כדלקמן:

"לאחר דיון שהתקיים, מוסכם עלינו כי עניינו של המערער יושב אל הוועדה על מנת שתשקול בשנית את קביעותיה, בכל הנוגע להחמרה הנטענת בירידת השמיעה, בשים לב לתלונות המערער ולבדיקת השמיעה מיום 14.9.09.