עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
31423-04-14
03/12/2014
|
בפני כב' הסגנית נשיא:
איטה קציר
|
| - נגד - |
התובע:
א. ג
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
|
| החלטה |
1.ב"כ התובע הגיש שאלות הבהרה לבית הדין, על מנת שיועברו למומחה הרפואי שמונה מטעם בית הדין. ב"כ הנתבע לא התנגד למרבית השאלות של ב"כ הנתבע.
על כן אני מתירה רק את השאלות של ב"כ התובע, אשר רלוונטיות לצורך הדיון בתיק.
2.על ד"ר אברהם ששון להשיב בכתב לבית הדין תוך 30 יום מהיום על השאלות שתפורטנה להלן.
א)בחוות דעתך צוין, כי בין יתר הגורמים ל-CTS קיימת השפעת רטט. לדבריך: "בין 30-60Hz – לא בסכין חשמלית".
נא הצג היכן בספרות הרפואית מצוין מהי תדירות הרטט הקיימת בעבודה בסכין חשמלית.
ב)התובע ימני דומיננטי. במהלך עבודתו משמשת ידו הימנית לחיותך הבשר, תוך שימוש בסכין חשמלית ובתנועות חוזרות ונשנות לאורך גוש הבשר.
האם נכון, כי בעת ביצוע עבודה זו מתבצעת תנועה של כפיפה ויישור מפרק כף היד פעם אחר פעם?
ג)האם נכון, כי פרט לשימוש בסכין חשמלית (רטט), מתבצעת במהלך עבודת חיתוך הבשר גם עבודה הכרוכה במהלך פיזי של שורש כף היד הימנית?
אם אינך סבור כך, נא הסברך מה הן התנועות המתבצעות בשורש כף היד בעת ביצוע תנועות אלו.
ד)בהמשך לאמור בסעיף ד' בפרק המסקנות, האם נכון, כי לצורך חיתוך הבשר (גם אם החיתוך עצמו נעשה על ידי הסכין החשמלית), עדיין יש צורך בהפעלת כוח פיזי תוך יישור וכפיפה (מיקרוטראומה), של שורש כף היד בעת העברת הסכין מלמעלה למטה?
ה)האם נכון, כי התובע ביצע תנועות אלו באופן חוזר ונשנה המתאים להגדרה של מיקרוטראומה?
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת