אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 31049-04-14 קונפינו נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 31049-04-14 קונפינו נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 29/03/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
31049-04-14
23/03/2015
בפני השופטת:
רוית צדיק

- נגד -
תובע:
חיים קונפינו
עו"ד תומר בכר
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אורי רייך
פסק דין

 

 

1.ערעור זה נסוב על החלטת הועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 19/3/14 (להלן: "הועדה").

 

2.המערער, יליד 1960, עבד כנהג אוטובוס ונחבל ביום 17/5/11 בעת שירד ממדרגות האוטובוס. התאונה הוכרה כתאונת עבודה.

הועדה, בדומה לוועדות קודמות קבעה, בין היתר, כי מלוא נכותו של המערער נובעת ממצב רפואי קודם.

 

3.בדיון אשר התקיים ביום 31/12/14 הושגה בין הצדדים הסכמה להשבת עניינו של המערער לוועדה. עם זאת, הצדדים נותרו חלוקים בדעתם ביחס לשאלה האם יש להשיב את עניינו של המערער לוועדה בהרכבה המקורי, או שמא תתכנס הוועדה בהרכב שונה.

 

4.לאחר שעיינתי בנימוקי הערעור, בכתב התשובה ובפרוטוקול הדיון מיום 31/12/14 אני סבורה כי בנסיבות המקרה אשר בפני יש מקום לקבל את עמדת המערער ולהחליף את הרכב הוועדה, ואפרט.

 

5.אין חולק כי דרך המלך הינה השבת העניין לוועדה בהרכבה המקורי. רק במקרים חריגים בהם עולה חשש ממשי כי הוועדה תהא "נעולה" בעמדתה הקודמת, או שהרכבה אינו נאות, או במקרים חריגים אחרים, מועבר העניין לוועדה בהרכב אחר (ראו- בר"ע (ארצי) 26826-10-13 דרעי נגד המוסד לביטוח לאומי (20/11/13) פורסם בנבו; עב"ל (ארצי) 231/09 ד"ר קופפרברג נגד המוסד לביטוח לאומי (21/10/09) פורסם בנבו).

 

6.עניינו של המערער נדון בעבר בפני הועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) בהרכבה הנוכחי, שלוש פעמים, בעקבות שני פסקי דין שונים - פסק הדין מיום 10/4/13 בתיק ב"ל 41420-11-12 (להלן: "פסק הדין הראשון") ופסק הדין מיום 23/1/14 בתיק ב"ל 33984-08-13 (להלן: "פסק הדין השני"). ככל שיוחזר הדיון בעניינו של המערער לוועדה בהרכבה המקורי, תהיה זו הפעם הרביעית בה תדון הועדה באותו הרכב, בעניינו של המערער.

 

7.פסק הדין הראשון קבע כי על הועדה לבחון ולשקול האם יש לנכות אחוזי נכות בגין מצב קודם, בשים לב לעובדה כי בפרוטוקול הועדה מיום 19/8/07 נקבעו למערער 0% נכות. משהועדה נשוא פסק הדין הראשון לא מילאה אחר הוראות פסק הדין הראשון, ניתן פסק הדין השני, אשר קבע גם הוא כי על הועדה לשקול שוב האם יש מקום לניכוי אחוזי נכות בגין מצב קודם, בשם לב לכך שבפרוטוקול הועדה מיום 19/8/07 נפסקו למערער 0% נכות.

 

8.הועדה נשוא פסק הדין השני לא מילאה אחר הנחיות פסק הדין על כן, הגיעו הצדדים להסכמה אודות השבת עניינו של המערער לוועדה, בפעם הרביעית, על מנת שתשקול ניכוי אחוזי נכות בגין מצב קודם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ