ב"ל 30789-06-13.14 אלינור קלייר נתנוב נ' המוסד לביטוח לאומי

1.תביעת התובעת לקבלת גימלה לשמירת היריון, אושרה ע"י הנתבע, רק בהתייחס לתקופה מ-8.12.11 ועד 26.4.12.

בהתייחס לתקופות מ-27.4.12 ועד 17.7.12, לא אושרה לתובעת גימלה לשמירת היריון.

כנגד החלטה זו של הנתבע הוגשה התביעה בתיק שלפנינו.

2.התובעת בכתב התביעה טענה, כי היתה בשמירת היריון בשל דימומים וסימפיוזיאליזיס, וכי במהלך היותה בהיריון, היתה מספר פעמים בחדר מיון, ואף היתה בחלק מהזמן מרותקת למיטה.

התובעת צרפה אישורים של ד"ר דוד ישי בנוגע לשמירת ההיריון.

3.הנתבע בכתב הגנתו טען, כי נעשתה פניה של רופא המוסד לביטוח לאומי לרופא הנשים שטיפל בתובעת וכי לאחר תשובתו, לא אושרה הגימלה לתקופה החל מ-27.4.12.

לטענת הנתבע, במכתב רופא הנשים מ-11.12.12, נכתב, כי אכן לקראת סוף ההיריון לא סבלה התובעת מדימום, אולם סבלה מכאבי גב וכן התגלתה אצלה סכרת הריונית, דבר שהצדיק שמירת היריון.

4.הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה, כי ימונה מומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין, אשר ישאל, האם התמלאו התנאים המפורטים בסעיף 58 לחוק הביטוח הלאומי, לאישור גימלה לשמירת היריון.

5.העובדות הרלוונטיות הינן כדלקמן:

א.התובעת עבדה בתקופה הרלוונטית להריונה בעבודה משרדית, כמנהלת קשרי לקוחות בחברת פרטנר תקשורת בע"מ;

ב.התובעת ילידת 26.4.79;

ג.ביום 6.6.12 הגישה התובעת לנתבע תביעה לתשלום גימלה לשמירת היריון.

התובעת ילדה בתאריך 17.7.12;