אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 30560-03-12 כ' מ' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 30560-03-12 כ' מ' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 08/09/2015 | גרסת הדפסה

בית דין אזורי לעבודה חיפה
30560-03-12, 309-07
02/09/2015
בפני השופטת:
מיכל נעים דיבנר

- נגד -
תובעת:
כ' מ'
עו"ד סירוטה
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד הלשכה המשפטית - אהרוני
החלטה
 

 

  1. בהמשך להחלטה קודמת מיום 6.8.15 בה נדונה והתקבלה בקשת הנתבע להפניית שאלות הבהרה נוספות למומחה, תוך שהתרתי גם לתובעת להגיש בקשה דומה מטעמה – הגישה התובעת בקשתה דנן להפניית שאלות הבהרה נוספות למומחה, העוסקות בעיקר בקביעתו בסע' 16 לחוות דעתו המשלימה, בעניין משקל הפגיעה בעבודה (40%) לעומת משקל המחלה הנוירולוגית (60%) מתוך גורם הסיכון הנשימתי לפטירה, המהווה לדעת המומחה 45% מגורמי הסיכון לפטירת המנוח.

  2. לדעת התובעת, החלוקה האחוזית שביצע המומחה בין הפגיעה בעבודה לבין המחלה הנוירולוגית הינה שרירותית ואינה מתיישבת עם החומר הרפואי ובעיקר לא עם קביעות הרופאים הנוירולוגים שטיפלו במנוח וקבעו חד משמעית היעדר קשר בין המחלה הנוירולוגית לפגיעה בסרעפת של המנוח.

  3. הנתבע הגיב לבקשה והתנגד להפניית שאלות 3(א)-(ג), עליהן השיב המומחה לדעתו, ולפיכן הינן מיותרות; עם זאת, הסכים הנתבע להפניית שאלה 3(ד), בשינוי נוסח.

  4. לאחר עיון בבקשת התובעת ובתגובה לה, הנני מחליטה כדלקמן:

  5. באשר לשאלות 3(א)-(ב) בבקשה – צודק הנתבע כי מדובר בשאלות אליהן התייחס המומחה בבירור ולא ברור מה הן נועדו להבהיר. המומחה התייחס במפורש לקביעה משנת 1975, בדבר היעדר קשר סיבתי בין המחלה הנוירולוגית לפגיעה הנשימתית והסביר מדוע בהסתמך על מסמכים רפואיים מאוחרים יותר לקביעה זו, הינו סבור כי המחלה הנוירולוגית השפיעה על שרירי הנשימה של המנוח. בהתייחס לשאלה 3(ב), המומחה הסביר על סמך מה הינו מעריך כי המחלה הנוירולוגית תרמה לקשיי הנשימה של המנוח. לפיכך – השאלות מיותרות ולא תותרנה.

  6. אף שאלה 3(ג) לא תותר להפניה למומחה, מהטעם שצוין בתגובת הנתבע. השאלה המבוקשת אכן מניחה כהנחת יסוד שהצורך של המנוח במכונת הנשמה נבע רק מהפגיעה בסרעפת שמאל, אולם לא כך הדבר.

  7. באשר לשאלה 3(ד) – היא תותר כפי שנוסחה על ידי הנתבע, בהיותה עניינית ורלוונטית.

    סוף דבר

  8. הבקשה מתקבלת בחלקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ