ב"ל 30531-07-14

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 12.5.14 (להלן: "הוועדה") אשר קבעה כי למערער נותרה נכות צמיתה בשיעור של 0% החל מיום 1.12.12.

רקע

2.המערער נפגע ביום 25.11.11 בתאונת עבודה כאשר נפל ונחבל בראש, בצוואר, כתפיים, גב ועיניים.

3.ביום 24.6.13 קבעה ועדה רפואית מדרג ראשון נכויות זמניות (30% מיום 12.2.12 עד 30.4.12, 20% מיום 1.5.12 עד 31.8.12, 10% מיום 1.9.12 עד 30.11.12) ונכות צמיתה בשיעור 0% מיום 1.12.12.

3.ביום 5.12.13, נבדק המערער על ידי ד"ר חביבאללה גאזי, מומחה בכירורגיה אורתופדית וכירורגיה של עמוד שדרה, אשר קבע כי המערער סובל מהגבלה קלה בתנועות עמ"ש צווארי ולכן יש לקבוע לו נכות אורתופדית צמיתה בשיעור 10% לפי סעיף ליקוי 37(5)(א). בעקבות חוות הדעת של ד"ר חביבאללה, הגיש המערער ערר על החלטת הדרג הראשון.

4.ביום 24.2.14 התכנסה הועדה הרפואית לעררים כדי לדון בערר שהגיש המערער, בדקה את המערער ואת הערר לעניין הפגיעה בעמ"ש צווארי. נוכח תלונות המערער לעניין פגיעה בשמיעה, עצרה הוועדה את הדיון וביקשה חוו"ד רפואי של יועץ א.א.ג. לעניין התלונות על רעשים באוזניים. ביום 12.5.14 התכנסה ועדת העררים בשנית, וקבעה כי היא מאמצת את מסקנותיו של ד"ר גרינברג, מומחה בתחום א.א.ג., ודחתה את הערר גם לעניין הפגיעה באוזניים.

טענות הצדדים בתמצית

5.טוען המערער כדלקמן:

א.טעתה ועדת העררים בכך שלא התייחסה לחוו"ד של ד"ר גאזי שהוצגה בפניה במועד הדיון בערר ולא הסתמכה עליה בקביעתה, אלא הסתמכה אך ורק על פרוטוקול הוועדה הקודמת.