אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ר' נ' המוסד לביטוח לאומי

ר' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 23/08/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
29913-09-15
07/12/2016
בפני השופט:
דניאל גולדברג

- נגד -
תובע:
ח.ר.
עו"ד עלא עזאיזה
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אפרת לבנוני
פסק דין
 

 

  1. התובע, מר ח.ר., הגיש תביעה זו נגד החלטת פקידת התביעות מיום 19.3.15, על פיה נדחתה תביעתו להכיר באירוע מיום 30.1.14 כתאונת עבודה לפי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי, בנימוק שלא הוכח קיומו של אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עבודתו של התובע באותו תאריך.

  2. על פי המוסכמות שנקבעו בתיק, התובע, יליד 1975, עבד בחברת אלי פרידמן בע"מ כנהג מוביל בטון. ביום 26.4.14 הגיש התובע טופס תביעה לדמי פגיעה בה נרשם שאירעה לו תאונה ביום 30.1.14 בשעה 12:30 כאשר נפל מסולם מערבל בטון ונפגע ברגל ימין. כאמור, התביעה נדחתה ומכאן התובענה.

  3. בכתב התביעה שהגיש התובע טען כי תאריך התאונה היה 29.1.14, וכי התאונה אירעה באתר של חברת שפיר בראש העין, במסגרת עבודתו של התובע בחברת פרידמן ששימשה קבלן משנה של חברת שפיר.

  4. אין מחלוקת כי התובע פנה לטיפול רפואי אצל אורטופד ד"ר מוחמד אבו טיר במרפאת קופת חולים כללית "ביסאן" בבית חנינה ביום 30.1.14, וכי בתיעוד הביקור נרשם "כאב בברך ימין לפני 10 ימים ללא חבלה".

  5. אין מחלוקת כי ביום 3.4.14 ד"ר אבו טיר רשם "לציין שהחולה מציין שהוא כן נחבל בברך ימין בזמן עבודה בתאריך 29.3.14 – נפילה מסולם של המערבל (לדברי החולה)".

  6. המחלוקת בשלב זה של התיק הינה האם התובע הרים את הנטל להוכיח קיומו של אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עבודתו ביום 29.1.14.

  7. החלטנו לדחות את תביעת התובע לאחר שהגענו למסקנה, לאחר שמיעת התובע ועדיו ועיון בכלל הראיות, שהתובע לא הרים את הנטל להוכיח קיומו של אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עבודתו אצל אלי פרידמן בע"מ ביום 29.1.14. להלן נימוקינו:

  8. כידוע, בהתאם לפסיקה בית הדין מייחס משקל נכבד לרישומים הרפואיים הסמוכים ביותר למועד האירוע הנטען. הרישום הרפואי הסמוך ביותר למועד האירוע הנטען סותר את גרסת התובע, שכן כאמור במוסכמות, נרשמה מפי התובע ביום 30.1.14 תלונה על כאבים בברך ימין מזה 10 ימים.

  9. התובע טוען כי הרישום הרפואי האמור בטעות יסודו. בכתב התביעה ובתצהירו טען התובע כי ד"ר אבו טיר מוכן להעיד על טעותו זו, אך התובע לא הזמין את ד"ר אבו טיר לדיון ההוכחות. בתחילת דיון ההוכחות טען ב"כ התובע כי נעשתה על ידי משרדו טעות באי הזמנת ד"ר אבו טיר וביקש לאפשר הזמנתו. הבקשה נדחתה. בהיעדר עדות של ד"ר אבו טיר, אין כל ראיה לתמיכה בטענת התובע כי ד"ר אבו טיר טעה ברישום תלונתו. עדותו של התובע כי מסר לד"ר אבו טיר כי נפל אתמול בעבודה ונחבל בברך אך ד"ר אבו טיר רשם שהתובע חש כאבים מזה עשרה ימים ללא חבלה, אינה סבירה ואינה מהימנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ