אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ס' נ' המוסד לביטוח לאומי

ס' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 26/09/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
29838-01-16
19/09/2017
בפני השופטת:
איריס רש

- נגד -
התובע:
ס.ס.
עו"ד נאסר
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד רטר
החלטה

 

 

1.לפניי בקשת הנתבע להפניית שאלות הבהרה למומחה הרפואי וכדלקמן:

 

1.הינך מופנה לרישומים הרפואיים הרבים המצ"ב, בהם התובע התלונן על כאבים ומגבלות בגב ובצוואר, לרבות רישומים מימים 16.10.01; 11.10.02; 2.12.05.

2.כמו כן, הינך מופנה לוועדה רפואית לעררים מימים 1.9.11 ו-5.4.12, שדנה במצב נכותו של התובע בגין תאונת עבודה מיום 13.1.09.

הוועדה הנ"ל קבעה כי נותרו לתובע נכויות כדלקמן:

  • נכות בשיעור 10% מכוח פריט 37(5)(א) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגע בעבודה), התשט"ז-1956 (להלן: "התקנות") (הגבלה קלה בתנועות ע"ש צווארי) בה נקבע כי על-פיה נקבעה לתובע נכות רפואי אולם נקבעה לו נכות זהה בגין אותו פריט בגין מצב קודם (כך שנותרה לו נכות צמיתה בשיעור 0 בגין אותו ליקוי).

  • נכות בשיעור 10% מכוח פריט 37(7)(א) לתוספת לתקנות (הגבלה קלה בתנועות ע"ש מותני) בה נקבע כי על-פיה נקבעה לתובע נכות רפואית אולם נקבעה לו נכות זהה בגין אותו פריט בגין מצב קודם (כך שנותרה לו נכות צמיתה בשיעור 0 בגין אותו ליקוי).

    3.כמו כן, הינך מופנה לגיליון חדר המיון המלא מיום 29.3.15, המצ"ב. האם דו"ח זה בשלמותו עמד בפניך?

    4.האם נכון שהתאונה שבענייננו מיום 29.3.15, ע"פ גיליון חדר המיון, הייתה תאונה קלה ללא ממצאים קליניים? במידה ותשובתך שלילית- נא נמק ופרט מדוע לא.

    5.האם נכון שע"פ גיליון חדר המיון הנ"ל לא היה ממצא חריג בבדיקת ה-CT באשר לע"ש מותני וצווארי? במידה ותשובתך שלילית- נא נמק ופרט מדוע לא.

    6.האם נכון שהנזק בבדיקת ה-EMG מיום 14.7.15 אינו קשור לתאונה שבענייננו? במידה ותשובתך שלילית- נא נמק ופרט מדוע לא.

    7.האם סביר, לאור האמור לעיל, שתקופת אי הכושר שנקבע לתובע מיום 2.5.15 ועד ליום 31.5.15 ניתנה לו בגין סימנים קליניים שקדמו לתאונה שבענייננו? במידה ותשובתך שלילית- נא נמק ופרט מדוע לא.

     

    2.התובע מתנגד להעברת שאלות ההבהרה כולן. לטענת התובע, המסמכים הרפואיים שצורפו על-ידי הנתבע ישנים מאוד ואינם יכולים ללמד על קיומו או היעדרו של קשר סיבתי בין תקופת אי-כושר של חודש לבין תאונה שאירעה בתאריך 29.03.2015. מכל מקום, המסמכים הנ"ל היו- רובם ככולם, בפני המומחה עת נתן את חוות דעתו. מטרת שאלות ההבהרה אותן מבקש הנתבע הן להתפלמס עם המומחה, הא ותו לא. גם לגופן של השאלות טוען התובע, כי השאלות עצמן אינן ענייניות ואינן רלבנטיות ובפרט לנוכח קביעת המומחה בדבר קיומו של קשר סיבתי. אין המדובר בשאלות שיסייעו בהבהרתה של חוות הדעת ומשום כך אין להעבירן למומחה. אחרון טוען התובע, כי קביעות המומחה בחוות דעתו נסמכו על בדיקות CT ו-EMG אשר נערכו לתובע עובר להתרחשות התאונה, ועדיין הגיע למסקנה אליה הגיע. לאור כלל האמור לעיל, מבקש התובע מבית-הדין לדחות את הבקשה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ