ק' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.לפניי בקשת הנתבע, מיום 17/4/18, (להלן:"הבקשה") להפניית ארבע שאלות הבהרה למומחה אשר מונה על ידי ביה"ד - ד"ר דויד יפה (להלן:"המומחה").

2.בתאריך 7/5/18, הגיש התובע את תגובתו לבקשה (להלן:"התגובה"), במסגרתה הבהיר מדוע הוא מתנגד להפניית שאלות ההבהרה.

3.בתאריך 10/5/18, פעל הנתבע בהתאם להחלטת ביה"ד מיום ע7/5/18 עת הודיע, במנומק, כי הוא עומד על בקשתו.

4.רקע

א.בבסיס הבקשה עומדת תביעתו של התובע, כנגד החלטת הנתבע, מיום 10/6/16 לדחות את תביעתו.

ב.בתאריך 21/11/17, במהלך ישיבת הוכחות ולאחר שהתובע נחקר על תצהיר עדותו, הודיע הנתבע כי הוא מסכים למינוי מומחה רפואי (אורטופד) מטעם בית הדין, על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין הליקוי ממנו סובל התובע בגבו התחתון לבין תנאי עבודתו כפי שאלו פורטו בסעיפים 2 ו - 3 לתצהירו.

התובע הצטרף להסכמת הנתבע וביקש שכשימונה המומחה, מטעם ביה"ד, יועבר אליו כל החומר הרפואי שהוא צירף לתצהירו וזאת בנוסף לכל החומר הרפואי שהזמין הנתבע.

ג.בתאריך 5/3/18,לאחר שמלוא החומר הרפואי של התובע הגיע, ניתנה החלטה בדבר מינויו של המומחה.

ד.בתאריך 27/3/18, התקבלה, בביה"ד, חוות דעתו של המומחה והיא הועברה לצדדים.

ה.בתאריך 17/4/18 הוגשה הבקשה, כאמור ברישא של החלטה זו.

5.להלן העובדות הרלוונטיות והמוסכמות, אשר הועברו למומחה: