אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 22/11/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
28447-03-13
18/04/2017
בפני השופטת:
מיכל נעים דיבנר

- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד וינברג
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד עדי וידנה מהלשכה המשפטית תל אביב
החלטה
 

בהמשך להחלטה קודמת מהיום, מתבקש המומחה להשיב לשאלות ההבהרה הבאות, ביחס לחוות דעתו אשר נמסרה לבית הדין ביום 27.2.14:

1.בחוות דעתך מיום 20.2.17 קבעת קשר סיבתי רפואי בין החמרה של מחלת גב אצל התובע לבין עבודתו, במנגנון של מיקרוטראומה. אנא תאר אילו תנועות אשר ביצע התובע, בהתאם לתשתית אשר נקבעה על ידי בית הדין, גרמו להחמרת הליקוי בעמוד השדרה של התובע?

אנא התייחס בתשובותיך לכל אחד מהליקויים אשר לפי חוות דעתך הוחמרו כתוצאה מתנאי עבודתו של התובע והסבר את מנגנון הפגיעה.

2.האם תסכים כי הספרות הרפואית עשירה בפרסומים הדנים בגורמים שונים לפגיעה גבית ובהם: נשיאת משאות, הרמות חוזרות, סבלות, עבודות סוורות, עבודה חקלאית, נהיגה בשטחים משובשים וברכב "קשה", חשיפה לויברציות, עבודות הרמה הדורשות מנח כפוף, הושטה וסבב, עבודות הדורשות הרמה מהרצפה לגובה, כל אלו לצד גורמים תורשתיים, עישון ומשקל עודף?

3.האם מוכר לך מאמרו של בטי וחבריו בנושא פגיעות ומחלות גב בתאומים (M.C Battie, et al, Spine 29: 2679-2690, 2004ׂׂ (?

האם נכון כי פורסמה גרסה מעודכנת למאמר זה, בשנת 2014?

האם קיימת גרסה מעודכנת יותר?

בנוסף, הינך מופנה למאמריהם של Mclean, Pearce, Walls ושל Fadi Taher, David Essig (מצ"ב)

הינך מתבקש להשיב לשאלה הבאה על יסוד המאמרים הנ"ל, ו/או על יסוד כל מאמר נוסף שתמצא לנכון – האם נכון שעל פי מאמרים אלו נמצא מצא כי הגורם הגנטי משמעותי בהרבה מהגורם התעסוקתי בכל הנוגע להתפתחות מחלות בע"ש?

האם נכון שעל פי אותם מאמרים, הגורם התעסוקתי הינו שולי ביותר ביחס לגורם הגנטי?

4.לאור האמור לעיל, האם הינך סבור כי השפעת תנאי עבודתו של התובע על החמרת מצבו הגבי הינה השפעה משמעותית, העולה כדי 20% לפחות?

5.המומחה יתבקש לנמק ככל שניתן את תשובותיו.

6.תשובות המומחה ימסרו ככל שניתן בתוך 14 ימים.

7.המזכירות תצרף להחלטה זו אשר תועבר למומחה את המאמרים שצורפו להודעת התובע מיום 6.4.17.

8.עיון.

 

ניתנה היום, כ"ב ניסן תשע"ז, 18 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ