מ' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.בהתאם להסכמת הצדדים ומשמלוא החומר הרפואי של התובע התקבל, הרינו ממנים בזאת את ד"ר דן צין מומחה לאורטופדיה ומומחה לכירורגיה אורטופדית מבי"ח א.וולפסון כמומחה רפואי מטעם בית הדין (להלן:"המומחה") על מנת שייחליט האם בתקופה שמיום 16.10.14 ועד ה- 22.11.14, וכן מיום 14.12.14 ועד ליום 24.12.14, היתה הצדקה להוציא לתובע תעודות אי כושר בגין תאונה שארעה לו ביום 24.9.14 ואשר הוכרה על ידי הנתבע כתאונת עבודה ואשר כן הכיר בתקופת אי כושר מיום 25.9.14 ועד ליום 15.10.14 כקשורה לתאונה זו.

שכר טרחתו של המומחה ישולם מקופת בית הדין, כמקובל.

2.על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהחומר הרפואי מקופת חולים מאוחדת אשר נסרק לתיק בית הדין ביום 27.8.15.

3.המומחה מתבקש לעיין במסמכים הרפואיים שצורפו להחלטה זו, ליתן דעתו לעובדה שהנתבע הכיר בתאונה שארעה לתובע ביום 24.9.14 כתאונת עבודה וכן הכיר בתקופת אי הכושר שנקבעה לו ביחס לתקופה שמיום 25.9.14 ועד ליום 15.10.14 כקשורה לתאונה זו, אך לא הכיר בשתי התקופות הנוספות, קרי - 16.10.14 ועד ה- 22.11.14, וכן מיום 14.12.14 ועד ליום 24.12.14, אשר ביחס אליהן מתבקש המומחה לחוות דעתו - האם היתה הצדקה להוציא לתובע תעודות אי כושר בגין תאונה שארעה לו ביום 24.9.14.

4.המותב מסמיך את אב בית הדין לנסח שאלות נוספות למומחה וכן להתייחס לשאלות הבהרה, ככל שיידרש.

5.עם קבלת חוות הדעת, היא תועבר לצדדים והם יקבלו ארכה בת 21 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה.

במידה ותוגש בקשה להפנות למומחה שאלות הבהרה, תינתן לצד השני ארכה בת 21 יום, להגיב לה.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 14 יום להגיש סכומיהם, שאם לא כן, יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות דעתו של המומחה ולמתן פסק דין בהתאם.

6.לטיפול המזכירות.

ניתנה היום, ט"ו באלול תשע"ה, (30 באוגוסט, 2015), בהעדר הצדדים.