ב"ל 27748-03-13

א.בפנינו בקשת הנתבע להפנות למומחה שמונה שאלות הבהרה כדלקמן:

1.ציינת בחוות הדעת תחת הכותרת "רקע מדעי", כי בספרות הרפואית ידועים גורמי סיכון לסרטן עור BCC וביניהם מנית "היסטוריה של כוויות, טראומות של העור וחשיפה לשמש בילדות". בהינתן העובדה שאינה שנויה במחלוקת כי בגיל צעיר יחסית בעת שירותו הצבאי נחשף התובע לשמש, הרי אנא הסברך המפורט כיצד קבעת (בתשובה לשאלה ב), כי קיימת סבירות של למעלה מ-50% לגבי קיומו של קשר סיבתי בין המחלה לבין העבודה להבדיל מקשר בין החשיפה בשירותו הצבאי. כן הסבר כיצד הגעת לחישוב של השפעה העולה על 20% בתשובה לשאלה ה'.

2.בחוות דעתך ציינת את המחקר שפורסם בעיתון הבריטי של

הדרמטולוגיה בשנת 2011. ציינת כי מחקר זה מדבר על מובהקות סטטיסטית. האם מובהקות זו פירושה בהכרח קיומו של קשר סיבתי והאם ממחקר זה נובע כי מדובר בפגיעה מסוג של מיקרוטראומה. אנא פרט.

3.היות שהערכת את שיעור השפעת תנאי העבודה על המחלה, האם תוכל

להעריך את המשקל באחוזים שיש לגוון העור של התובע על

התפתחות המחלה.

4.בחוות דעתך כתבת, כי התובע עבד בשטחים פתוחים. תשומת לבך, כי

לפי העובדות התובע עבד כשעתיים שלוש ביום (לא ברצף) בלול שהוא

מקום מקורה. האם לקחת בחשבון עובדה זו וככל שלא האם יהא בה

לשנות חוות דעתך?

מנמק הנתבע בקשתו בכך שהמומחה קבע קשר לעבודה כעולה על 50% והעריך את משקל העבודה מעל 20%, כשלא ברור כיצד התעלם מחשיפה בילדות המגבירה הסיכון (כרקע העובדתי שפורט) וכן נתון גוון העור (כשהמומחה ציין גורמי סיכון עור בהיר ושרות צבאי בשייטת).