אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 27215-06-14 פ' נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 27215-06-14 פ' נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 06/04/2015 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע באילת
27215-06-14
03/03/2015
בפני הנשיאה:
אורלי סלע

- נגד -
התובעת:
אהובה פרקר
עו"ד דרורה רחמים
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד נעמה נווה
פסק דין

 

 

 

1.א.פ. (להלן – התובעת) הגישה תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי (להלן – הנתבע) לתשלום דמי פגיעה בגין תאונה מיום 18.12.13.

 

2.משדחה הנתבע את תביעת התובעת בנימוק – "מעיון בפרטי תביעתך ועפ"י המסמכים שבידינו, מתברר, שהתאונה הנ"ל לא אירעה עקב עבודתך, אלא עקב סחרחורת/חולשה פנימית, שאינה נובעת מהעבודה", הגישה היא תביעה לבית הדין.

 

3.בכתב התביעה כתבה התובעת, בין היתר, שביום 18.12.2013, כבכל יום, הגיעה לעבודה בריאה ושלמה ובשלב כלשהו, במהלך העבודה, איבדה את הכרתה ללא שנחבלה באופן ממשי.

 

4.בעדותה בבית הדין, כאשר נתבקשה התובעת לתאר מה היה ביום האירוע, השיבה – "הגעתי לעבודה, הדפסתי כרטיס נוכחות, נכנסתי למשרד שלי, הנחתי את התיק, הלכתי למטבחון להכין לי כוס קפה. הכנתי קפה והלכתי לכיוון הדלת כדי לשתות את הקפה עם סיגריה, וזהו התעלפתי. התעוררתי במיון" (ההדגשה הוספה – א.ס.).

 

5.בהודעתה לחוקר הנתבע – נ/5 – מסרה התובעת – "הגעתי למשרד, הדפסתי כרטיס, שמתי מים לקפה, הכנתי כוס קפה, זה לקח בערך 10 דקות ויצאתי לעשן בחוץ. עוד לא הספקתי לצאת מהדלת של איזור העישון ופתאום התעלפתי וסיפרו לי שפירכסתי והזמינו לי אמבולנס ופינו אותי לבית החולים" (ההדגשה הוספה – א.ס.).

 

6.אין מחלוקת שהתובעת איבדה את הכרתה והתעלפה בתחילת יום העבודה ללא שהיה כל גורם חיצוני נראה לעין או מכשול שגרם למעידתה.

 

7.הלכה פסוקה היא שנפילה שנגרמת כתוצאה מעייפות, סחרחורת או גורם אישי אחר לא תוכר כתאונה עקב עבודה (עב"ל 299/05 פקיר סאלם – המוסד לביטוח לאומי) כך, עובד שנפל ונחבל תוך כדי עבודתו מחמת עייפות או סחרחורת בה לקה, מבלי שהיה גורם חיצוני נראה לעין שגרם למעידה, לא תוכר הפגיעה כ"תאונת עבודה" מאחר והוכח שלא העבודה היא שגרמה לתאונה [ר' דב"ע ש"ן/0-94 ליאורה כץ – המוסד לביטוח לאומי פד"ע כ"ב 27 (להלן – עניין כץ)].

 

8.אמנם קיימת חזקה לפיה תאונה שאירעה לעובד תוך כדי עבודה רואים אותה כתאונה שאירעה גם עקב העבודה בתנאי שלא הוכח ההפך (סעיף 83 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה – 1995), חזקה הניתנת לסתירה. במקרה מושא פסק הדין, דברי התובעת עצמה, לפיהם היא איבדה את ההכרה ונפלה בתחילת יום העבודה ללא כל סיבה חיצונית, סתרו את החזקה (ר' עב"ל 751/07 אידה שפיגל – המוסד לביטוח לאומי).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ