אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 27044-09-14.15 דצמבר 2014

ב"ל 27044-09-14.15 דצמבר 2014

תאריך פרסום : 23/12/2014 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
27044-09-14
15/12/2014
בפני כב' הסגנית נשיא:
איטה קציר

- נגד -
מערער:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ברנדס
משיב:
ש. י
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), מיום 5/8/14 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה כי נכותו הצמיתה של המשיב היא בשיעור 10%, לפי פריט ליקוי 72(4)(ד)(II) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956, בתחולה מיום 1/6/13 ("ההחלטה").

 

טענות הצדדים:

 

2.טענת הערעור היא שהוועדה שגתה בקביעת תחולתה של הנכות מיום 15/1/14 (מועד ביצוע בדיקת שמיעה במכון גל), הואיל ובדיקת השמיעה הראשונה המעידה על ליקוי שמיעה נערכה ביום 24/2/10, כך שהנכות צריכה להיקבע ממועד זה. המערער הוסיף וטען כי קביעת הוועדה שהטנטון אינו תמידי מהווה חריגה מסמכותה, נוכח החלטת פקיד התביעות להכיר בטנטון כפגיעה בעבודה.

 

3.המשיב הותיר את ההכרעה לשיקול דעת בית הדין.

 

רקע עובדתי:

 

4.ביום 9/4/14 הגיש המערער ערר כנגד מועד תחולת הנכות שקבעה הוועדה מדרג ראשון מיום 24/3/14. בערר נטען כי המשיב התלונן על טנטון כבר בשנת 2002, וכי בדיקת השמיעה הראשונה המעידה על ליקוי השמיעה היא מיום 24/2/10, ולכן היה מקום לקבוע את תחילת הנכות בגין טנטון ממועד זה.

 

5.הוועדה התכנסה ביום 5/8/14 בהרכב מומחה לרפואת אף אוזן גרון, מומחה לנוירוכירורגיה ומומחה לפסיכיאטריה. הוועדה הקשיבה לתלונות המשיב ורשמה אותן בסעיף 20 לפרוטוקול. לאחר שעיינה בבדיקות השמיעה בתיקו של המשיב, קבעה הוועדה כי "לגבי טנטון, אמנם יש אישור רפואי על קיום טנטון מזה שנים רבות, אך לא צוין במסמכים אלה על קיום טנטון תמידי. היות והטנטון הוא מושרה רעש, תחולת הנכות תיקבע במועד פרישתו והפסקת עבודתו, דהיינו מ- 1/6/13". הוועדה דחתה את ערר המערער, אך שניתה את מועד תחולת הנכות, כך שנקבעה למשיב נכות בשיעור 10% בגין טנטון החל מיום 1/6/13.

 

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

 

6.אקדים ואומר, כי לאחר שעיינתי בנימוקי הערעור, בפרוטוקול הוועדה ובכלל החומר המונח לפני ונתתי דעתי לטענות הצדדים בדיון, הגעתי למסקנה, כי דין הערעור להידחות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ