- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ב"ל 26962-08-13 ג' נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו |
26962-08-13
3.11.2014 |
|
בפני השופטת: עידית איצקוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: ב.ג. עו"ד סאמי אבו ורדה |
משיב: המוסד לביטוח לאומי עו"ד ברק בר-נור |
| פסק דין | |
1.לפני ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 22.7.13 אשר קבעה למערער נכות צמיתה בשיעור 10%, בהגדלת 50% לפי תקנה 15 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) התשט"ז-1956 (להלן: "התקנות"). הוועדה קבעה כי יש לנכות מנכותו הכוללת של המערער (20%) 10% בגין עישון כבד.
העובדות
2.המערער, יליד 1956, הוכר כמי שסובל ממחלת ריאות מסוג סיליקוזיס - מחלה שהוכרה כמחלת מקצוע בשל חשיפה לסיליקה, הנמצאת באבק אבני שיש אשר בחיתוכן ועיבודן עבד המערער.
3.ועדה רפואית לעררים שהתכנסה ביום 22.7.13 בדקה את המערער וקבעה כדלקמן:
"אין קוצר נשימה בזמן השיחה והבדיקה. שוכב שטוח בזמן הבדיקה ונושם בקצב של 14 נשימות בדקה. יש ...של קצות האצבעות. כפות הידיים חמות. ציפורניים בצבע כחלחל. דופק סדיר 72 לדקה. קולות הלב תקינים. יש התפשטות טובה של הריאות וסימטריות. נשימה בועית דו"צ. כבד לא נמוש ורידי הצוואר לא מורחבים. אין בצקות ברגלים.
...
סיכום ומסקנות: הועדה עיינה בסיכום של הועדה מדרג ראשון ועפ"י הבדיקות היום ועפ"י המסמכים שעיינה בהם הועדה דוחה את הערר.
הפחתת עישון אינה מספקת כדי לעצור את הנזק בגלל העישון. יש חובה להפסיק לחלוטין לעשן ולהיות חשוף לעשן סיגריות.
סה"כ נכותו 20% ס' 5 (1) ב' מזה מנכה הועדה 10% ס' 5 (1) א-ב מותאם.
טענות הצדדים
4.המערער טען כי המחלה הריאתית שהוכרה היא מחלת הסיליקוזיס מחשיפה תעסוקתית אשר אינה קשורה לעישון ולא נגרמה בעטיו. המערער עותר לכך שיבוטל הניכוי שנעשה בשל העישון ותוכר לו מלוא נכותו בגין הפגיעה בעבודה.
עוד טוען המערער כי הוועדה לא נימקה את החלטתה.
המערער מבקש כי עניינו יוחזר לוועדה בהרכב חדש או לוועדה באותו הרכב ולהורות לה לדון מחדש בעניינו ללא ניכוי גובה הנכות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
