אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב.ג. נ' המוסד לבטוח לאומי

ב.ג. נ' המוסד לבטוח לאומי

תאריך פרסום : 17/04/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
26624-10-16
12/04/2017
בפני הנשיא:
אלכס קוגן

- נגד -
המערער:
ב.ג.
עו"ד מ. סביחאת
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד א. סעדי
פסק דין
 

 

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה), מיום 31/7/16 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה למערער דרגת נכות יציבה בשיעור 10% מיום 1/5/15 ("ההחלטה").

 

הרקע העובדתי

 

2.המערער יליד 1975, פיזיותרפיסט במקצועו. המערער נפגע ביום 22/5/2011 בעת נפילה במדרגות, והאירוע הוכר על ידי המשיב כפגיעה בעבודה, כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995. הפגימות שהוכרו הן "חבלת גב, צוואר, סחרחורת".

 

3.ועדות רפואיות שונות קבעו למערער דרגות נכות זמנית בשיעורים משתנים לתקופה שמיום 1/12/12 ועד 30/4/15 (נספחים א' עד ה' להודעת הערעור).

 

4.ועדה רפואית מדרג ראשון אשר התכנסה ביום 26/6/15, קבעה, כי לא נותרה למערער נכות נוירולוגית ואורטופדית צמיתה. למערער נקבעה דרגת נכות נפשית יציבה בשיעור 10%, מיום 1/5/15 (נספח ו' להודעת הערעור).

 

5.המערער הגיש ערר כנגד החלטה זו (נספח ז' להודעת הערעור). בערר נטען, כי שגתה הוועדה הרפואית שלא קבעה למערער אחוזי נכות בגין מגבלותיו בתחום האורטופדי והנוירולוגי.

 

6.הוועדה הרפואית לעררים התכנסה ביום 31/7/16, בהרכב מומחה באורטופדיה, מומחה בנוירולוגיה ומומחה בפסיכיאטריה. הוועדה הקשיבה לתלונות המערער על "כאבי גב מאז התאונה עם הקרנה לרגל שמאל, ... מוגבל בתנועה, כאבי צוואר עם הגבלה בתנועות, סחרחורות". הוועדה עיינה במסמכים הרפואיים וערכה למערער בדיקה קלינית, מבחינה נוירולוגית ואורטופדית.

 

על פי אבחנת הוועדה, מדובר ב"תלונות על כאבי צוואר ועמוד שדרה מותני". הוועדה ציינה, כי עיינה במכתבים של ד"ר שלוסברג ובחוות הדעת של ד"ר ליברזון, "ואינה מקבלת את מסקנותיהם לנוכח ממצאי הבדיקה הקלינית של היום". לאור ממצאי הבדיקה הקלינית הגיעה הוועדה למסקנה, כי הערר נדחה, וכי "מבחינה נוירולוגית לא הודגם ליקוי שקשור לתאונות הנ"ל שניתן לתרגמו לאחוזי נכות". למערער נקבעה דרגת נכות נפשית בשיעור 10%, לפי פריט ליקוי 34(ב)(2).

 

טענות הצדדים

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ