אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב"ל 26229-10-14

ב"ל 26229-10-14

תאריך פרסום : 08/06/2015 | גרסת הדפסה
עב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
26229-10-14
29/05/2015
בפני השופט:
ד"ר רויטל טרנר

- נגד -
המערער:
מ.כ.
עו"ד יוסף בן משה
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד ארז בן דוד
פסקדין

 

 

1.בפני ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 9.9.2014 (להלן: "הוועדה"), אשר קבעה כי דרגת הנכות המשוקללת של המערער הינה 19%.

 

רקע

 

2.המערער, יליד שנת 1957, הינו נגן בוזוקי במקצועו. ביום 1.1.2010 נפגע המערער באצבע 3 ביד שמאל במסגרת תאונת עבודה. וועדה רפואית לעררים מיום 27.4.2011 קבעה כי הנכות היציבה הנובעת מהתאונה הינה בשיעור 10%, לפי פריט ליקוי 44(1)/43(3)(ב). כמו כן, קבעה הוועדה כי יש להפעיל את תקנה 15 במלואה, כך שהנכות המשוקללת עמדה על 15%.

 

3.ביום 24.1.2012 הגיש המערער תביעה להחמרה במצב אצבע 3 ביד שמאל. ביום 16.4.2014 הופיע המערער בפני וועדה רפואית מדרג ראשון, אשר קבעה כי אין החמרה במצבו. על החלטה זו הגיש המערער ערר.

 

4.ביום 9.9.2014 הופיע המערער בפני וועדת הערר, אשר בדקה אותו והחליטה כי חלה החמרה במצב האצבע, וכי נכותו הינה בשיעור 15% לפי פריט ליקוי 35(1)(ב-ג) מותאם, וכי נכותו המשוקללת לאחר הפעלת תקנה 15 הינה 19%.

 

על החלטה זו נסוב הערעור שלפני.

 

טענות הצדדים בתמצית

 

5.המערער טוען כי הוועדה לא התייחסה במפורט למכתביו של ד"ר לורן גורליק, מומחה לכירורגיה כף היד, מיום 18.8.2014, שהוצגו מטעמו בפני הוועדה, ואשר ציין כי מצא אצל המערער רגישות ונפיחות ניכרת בשימוש מפרק 3 MCP, וכן מצא ירידה ניכרת בכוח צביטה עדינה בין אגודל לאצבע 3. בהקשר זה טוען המערער, כי במועד התכנסות הוועדה, הוא הציג בפניה את המכתבים, ביחד עם דיסק המתעד את צילום כף היד, וחבר הוועדה אף התייחס לתוכן מסמכים אלו, אך אין לכך כל תיעוד בפרוטוקול הוועדה.

 

המערער גם טוען כי לאור ממצאיו של ד"ר גורליק, היה על הוועדה לקבוע שיעור נכות של 30% לפי פריט ליקוי 35(1)(ד), שעניינו בהגבלה יותר מבינונית או ניכרת על יכולת הפעולה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ