מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב' נ' המוסד לבטוח לאומי - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ב' נ' המוסד לבטוח לאומי

תאריך פרסום : 09/10/2017 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
25775-04-13
30/10/2016
בפני השופטת:
שרה מאירי-אב"ד

- נגד -
תובעת:
צ.ב.ד.
עו"ד מוטי קראוס
נתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד שירה צמיר
פסק דין


1.בפנינו תביעה שהגישה התובעת (14.4.13) כנגד הנתבע מ- 16.4.12 הדוחה תביעתה להכיר בפגיעות הבאות כפ"ע: כאבי גב, כתפיים, מרפקים, צואר וברכיים.
 

 

הנתבע בהגנתו עתר לדחיית התביעה, תוך שציין כי התובעת הגישה לו תביעה להכיר באיברים הנ"ל ככאלה שנפגעו בעבודתה, תביעה שנדחתה, למעט פגימה בכף יד שמאל שהוכרה. להגנתו צרף התביעה שהגישה התובעת מינואר 2012.

 

ביום 28.10.13 התקיים דיון מוקדם בפני כבוד השופטת הבכירה, השופטת מ. לויט. ב"כ התובעת הפנה לפס"ד שניתן בהליך של תובעת אחרת באותו מקום עבודה (בל 6880-11-10, פס"ד מ- 11.7.13, מפי מותב בראשות כבוד השופט ש. טננבוים; "פסה"ד"). יוער כי פסה"ד הכיר בפגיעה בכתף ימין ודחה התביעה בכל הקשור לצואר ולעש"צ, ולאחר שמונה מומחה.

 

בהודעתו מ- 6.1.14 הודיע הנתבע כי לא הונחה תשתית עובדתית למיקרוטראומה לפגימה בשורש יד ימין, צואר, מרפקים וברכיים.

באשר לפגיעה בכתפיים ופסה"ד – עסקינן במקרים שונים, בממצאים ותיעוד רפואי שונים.

התובעת הגישה תצהיר עדות ראשית מטעמה ותצהיר הגב' תקווה ארזוני, מנהלת המתפרה ("האחראית").

 

ביום 28.12.14 נשמעו בפנינו עדויות התובעת.

סיכומי הצדדים הוגשו בכתב (28.1.15; 17.6.15).

 

ביום 26.10.15 (משהאב"ד נעדרה מביה"ד) ניתנה החלטתנו בה קבענו העובדות שהסתברו ממכלול הראיות שבפנינו (חרף הסתייגויותינו מהעדויות (כמפורט שם) וכי ימונה מומחה רפואי בהתייחס לליקוי הנטען בכתפיים ובצואר (בלבד).

 

2.ביום 5.11.15 מונה ד"ר אופנהיים דב אורי (כירורג-אורטופד) כמומחה יועץ רפואי ("המומחה") והועברו אליו העובדות הבאות:

 

א.התובעת, ילידת 18.10.59 הועסקה כתופרת מ- 1.9.95 עד 25.7.10, 8-9 שעות עם 2 הפסקות (רבע שעה וחצי שעה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ