עב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
|
25296-10-13
29/09/2014
|
בפני השופטת:
רוית צדיק
|
| - נגד - |
התובע:
ש. ס
עו"ד מוטי אפרתי
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד דלית מילוא
|
| החלטה |
1 . ד"ר דוד אנג'ל אשר מונה לשמש כמומחה יועץ רפואי בתיק זה מתבקש להשיב בתוך 20 יום מקבלת החלטה זו, לשאלת ההבהרה כדלקמן-
א. כעולה מהממצאים הרפואיים, התובעת סובלת מחבלות האופייניות לתאונת דרכים מסוג צליפת שוט. נכון?
בהתאם לכך, האין זה שכיח שבתאונת דרכים מסוג זה השלכת הצוואר באופן חד לטווחי תנועה קיצוניים- עלול להיגרם נזק צווארי בעקבות הטחה מהירה וכוחנית?
ב. היווצרות הבלט הינו טראומטי, מתרחש לאחר חבלה ואחד מסממניו , בין היתר הינו כאבים במורד היד, כשם שאובחן ברישומיה ברפואיים של התובעת עוד בתאריך 27.11.12 קרי יום לאחר קרות התאונה. האם אתה יכול לאשר זאת?
ג. האם ישנה ראיה לכך שהבלט בדיסק הצווארי אשר נמצא בבדיקת הסיטי מתאריך 29.1.13 התרחש עובר לתאונה?
ד. תלונתה של התובעת בגין כאבי צוואר תועדה לראשונה בינואר 2013 . בנסיבות אלו היתכן כי הבלט בדיסק הצווארי שנצפה בסיטי מתאריך 29.1.13 הינו תולדה של התאונה דנן?
ה. בסמוך לאחר מועד קרות התאונה, ברישומי האשפוז הראשונים של התובעת, לא אוזכרו ממצאים הנוגעים לחבלה צווארית. האם די בכך כדי לנתק ולשלול כל קשר סיבתי בין התאונה ובין המחלה הצווארית ?
ו. מיד לאחר קרות התאונה, בתאריך 27.11.13 התלוננה התובעת על כאבים במורד הגפיים העליונות . החל מתאריך 13.1.13 נמצא תיעוד רפואי בדבר תלונותיה של התובעת בגין כאבי צוואר. בתאריך 29.1.13 נשלחה התובעת לבדיקת סי טי. האם סביר הדבר שבהיעדר כל ראשית ראיה לחבלה צווארית לא היתה מקבלת בנקל הפניה לבדיקת סיטי?
ז. אם כן, על סמך מה קיבלה התובעת הפנייה לסי טי לדעתך?
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת